3月21日的股东会决议，违反我国《公司法》的强制性规定，依法应属无效；②、公司解散清算是全体股东的共同责任，原审判决将不清算的法律后果强加于上诉人，是 作出的（2008）中民一初字第X号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 二被上诉人辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，依法 ...

二分之一以上的表决权的股东表决通过；但股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程作出决议，应由代表三分之二以上表决权的 公司章程规定的股东会议决议。因此，鑫科运通公司请求人民法院确认2007年3月1日股东会议决议合法有效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上， ...

的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，制造公司解散式改制期间，应作为周某某催还借款的合理期限。从马王堆办事处明确 条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回周某某的其他诉讼请求。 本案受理费4786元减半2693元，长沙市芙蓉区X街道办事处负担2487元，周 ...

偿还，故双方之间的（略）.20元债权属于到期债权。三、桂林味全公司没有以诉讼或者仲裁的方式向上诉人桂林味精厂主张到期债权，致使味全股份公司的 全公司在上海召开董事会，形成《董事会决议》，决定解散公司，中止中外双方的合作合同、进行公司清算并最终注销公司。2003年10月20日，桂林市对外贸易经济合作局以 ...

及准备反诉期间，仓促下判，使我方合法权益受到损害。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人卓某服从原审法院判决，其主要答辩理由是：一、否认上诉人李某 龚执中的股东资格及其出资额和出资方式，规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，对公司解散等事项，须由股东会会议作出决议，并应由代表三分之二以上 ...

解决方案》，称：“2011年3月22日长沙高新区佩晋软件由于经营不善决定停止运营解散所有员工，财务状况早已出现严重困难，愿通过借款变卖等方式解决现有员工五人 22日开始停业整顿并解散公司所有员工。某某公司主张公司自2011年1月10日开始停业整顿及陆某自此未再提供正常劳动，对此，诉讼中未能提交充分证据 ...

法律、法规之规定，判决如下： 一、被告尚某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行借款6万元及利息（年利率按15.3%，截止到2010年11月2日 、被告葛某某、郭某某与被告尚某某互负连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 上述款项，限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的 ...

约定应予办理，现已逾期一月有余，而未闻任何音讯。……合同需要尊重”。富卓创业公司收到孙某某致函后，于2003年12月23日向孙某某支付了202万元。 提起股东身份确认之诉，在确认之诉判决认定孙某某股东身份后，再行提起解散公司的诉讼”。 上述事实有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见及开庭 ...

）根据公司章程第25条之规定对于某司合并、分离、变更形式、公司解散、修改章程，股东退出或加入及应当由董事会提请股东大会作出决议的其他重大事项需经全体股东 赵某乙等人操纵召开上述所谓股东会会议并作出决议的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求撤销被告于2008年1月4日作出的股东会决议。2、诉讼 ...

等进行清算，双方虽未按照公司法的规定进行清算，但双方达成的清算协议亦是公司解散时对财产协商处理的真实意思表示。白某某签订清算协议、退出股份、转让出资 白某某现金x元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回白某某的其它诉讼请求。案件受理费3050元，其它费用400元，白某某负担2770元，武某某负担680 ...