被告与郑州市密县建设综合开发公司签订的商品房购销合同，被告提交的离婚证、离婚协议书，及原、被告双方的陈某，在案佐证。 本院认为，原、被告买卖涉案 ，作为涉案房屋的部分共有人单方面将涉案房屋出卖给原告，但是作为购买人的原告取得涉案房屋并非恶意取得而是善意取得，因为被告与王XX当时系夫妻关系，基于双方这种 ...

原告向本院提供了有关的出生证明、户口簿复印件、房产协议、自愿离婚协议书及房地产登记册等证据； 被告辩称，系争房产属被告及黄a共同共有，原告周a虽与被告签订了房产协议， 对原告提供的证据不持异议。 经审理，本院查明，原告周a与被告黄b原系夫妻关系，原告黄a系周a与被告婚生之子。2001年2月15日，周a ...

民事判决书复印件一份、动迁住户登记表一份、房产公司出具的房屋平面图一份、康宁社区证明一份、出院小结一份、房屋买卖协议书一份，刘某某提供的收条一份、 其无权对该房进行整体处分，孟某某将该房整体出卖的行为属无权处分，侵害了其他共有人的权利，依据合同法第51条无权处分合同须经权利人追认才有效，刘某某作为争议 ...

行为，符合法律规定，且该房屋的产权证上并无共有人的记录，因此依据“约定优于法定”的原则，原、被告无夫妻共同财产分割。为此，原告特向法院提起诉讼， 双方签订的《协议书》只字未提集资房的事，只是笼统的提到“各人存款、房产归个人”，本来概念不清，属于约定不明确，因此应遵照婚姻法的规定，视为夫妻共同财产。被告 ...

日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，蔡某丙与侯某山系夫妻关系，共有子女三人，依次为侯某戊、侯某星、侯某平，侯某甲系侯某星 应属蔡某丙个人财产，另外一半则应作为侯某山的遗产来继承。蔡某丙所立“协议书”中对于房产的处分，其包含有两部分，一部分是蔡某丙个人财产，蔡某丙对该部分的 ...

的协议书，后经法院确认双方于2008年9月1日签订的协议书无效。现双方已经离婚，该房屋已丧失共有的基础，被告利用董XX患有精神病的情况，独占该房，故 房款，故不同意原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明：董XX与陈XX原系夫妻关系，双方于2000年9月经法院判决离婚，法院（2000）海民初字第XX号判决 ...

。夫妻关某存续期间，夫妻一方名下的财产，如果没有约定为一方财产，应推定为共同财产。但对于同居关某期间的财产，应按照一般共有财产的形成及分割原则处理 被告郝某提供其与李晓光所签订的《住房买卖协议书》和自己名下的房屋所有权证、原告段某6000元的欠条以及购买该房产借证某陈某某的钱还款20000元的农业银行 ...

对被告所举证据4中的罗某、罗某签名的笔迹进行鉴定。经鉴定，该房屋过户协议书中的罗某、罗某不是其本人签名。 上述证据经庭审举证、质证，本院认为， 三人罗某共同继承后为三原告与第三人罗某共同共有，其中的任何一个人未经其它三人同意均无权处分该房产。根据《中华人民共和国民法通则》规定：“……恶意串通损害国家、 ...

于2008年8月27日所签《协议书》合法有效，被告为原告办理房屋产权过户手续。 被告高某答辩称，涉案房屋属夫妻共同财产，一方处理房产不符合法律规定，协议无效。 某有处分权，原告张某乙作为善意第三人其与高某签订合同时并不知悉房产是否是高某与他人共有，双方所签订合同应该是合法有效的。即使涉案房产属于夫妻 ...

诉至原审法院称：我三人于2007年5月11日获得北京市X乡绿化隔离地区建设腾退安置房产一套，安置协某中注明为北京市X区小红门鸿博家园六区x号楼x单元xxx 请求。 原审法院经审理查明：汪某、汪某均系汪某之女。刘某、汪某系夫妻。 2007年5月11日，腾退人北京小红门房地产开发有限责任公司（甲方）与被腾 ...