裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因 条、第三十八条之规定，裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司对本案管辖权的异议。 上诉人广州市建协建设有限公司南宁分公司上诉称，由于上诉人的注册地和经常 ...

于2009年5月13日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，王某在答辩期内提出管辖权异议申请，河南省郑州市金水区人民法院于2010年3月16日裁定王某对 刑事犯罪，应由公安部门进行刑事侦查，并确定相关人员的法律责任之后才能由法院进行处理，应当先刑事后民事，因此诚信公证处不应承担相关责任。诚信公证处出具 ...

管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围 ，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长李某奎 审判员张育音 审判员刘建梓 二O一一年一月十二日 代理书记员 ...

以下简称嘉定法院）于2008年8月19日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，嘉定法院于同年9月17日作出（2008）嘉民二（商）初字第X号民事 付款保函，以证明被告委托原告代理出口货物及垫付费用，并承诺付款期限。被告对真实性无异议，但认为结算款项须是被告委托的业务，开航的时间须核对。 2、律师函及 ...

中约定，解决合同纠纷的方式双方协商或供方当地人民法院提出诉讼。故本院对本案有管辖权。依据民事诉讼法第三十八条的规定，裁定驳回湖南力升消防有限公司对本案 上诉人湖南力升消防有限公司的上诉理由与人民法院是否有地域管辖权程序事由不符，该公司就原审法院驳回管辖权异议民事裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持；其 ...

地在许昌市经济技术开发区，合同履行地当然在魏都区，应按双方的约定提交魏都区法院进行审理；许昌市佑鼎科技有限公司是第二次起诉上诉人，为了便于案件的审理也 法院提起过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷， ...

一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，原审法院收到被上诉人所提出的管辖权异议申请后，并未以任何形式告知两上诉人，而直接于2006年 异议申请的情况告知对方当事人，法律并无明确规定，因此原审法院未向两上诉人告知被上诉人提出管辖权异议的做法并未违反法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚、 ...

有限公司（以下简称大连长城公司）因不服北京市延庆县人民法院（2006）延民初字第X号管辖权异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。 本院经审查查明，付 变造痕迹和伪造的现象。该条款只约定发生争议可申请仲裁部门仲裁，“或延庆法院”系在句号之后空格内加入的文字，违背了中文书写的语句规则、符号的 ...

中约定，解决合同纠纷的方式双方协商或供方当地人民法院提出诉讼。故本院对本案有管辖权。依据民事诉讼法第三十八条的规定，裁定驳回湖南力升消防有限公司对本案 上诉人湖南力升消防有限公司的上诉理由与人民法院是否有地域管辖权程序事由不符，该公司就原审法院驳回管辖权异议民事裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持；其 ...

裁定，以该案事故发生地即侵权行为地为广东省普宁市，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请与法律法规不符为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案， 陆河运输公司、大地保险公司为共同被告参加本案诉讼。大地保险公司对此提出管辖异议，原审法院经审理，裁定予以驳回。 本院认为，本案是侵权纠纷，根据《中华 ...