规则第七十二条第一款的规定，本庭确认东升公司提交的第X组书证有证明本案争议事实的效力。 （三）辰其公司、三维公司对东升公司提交的第X组证据材料有 焦点是：一、东升公司被拆迁房屋面积与约定安置面积是否悬殊而显失公平。二、安置协议第七条对违约责任的约定是否违反法律规定。三、辰其公司、三维公司逾期交付安置房 ...

由原告金某某抚养，原告金某某自愿不要求被告槐某某支付孩子抚养费；三、夫妻共同财产分割：金某DVD机一台、雅迪音响一套、席梦思双人床一张、三门衣柜 50元，由上诉人槐某某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

本院于2006年4月20日作出（2005）仙民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2006年9月4日湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检民行抗字（2006）第 ，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，依法分割共同财产。另查明，原、被告共同财产有位于（略）三间三层私宅一幢、28寸熊猫彩电一台 ...

及罗某甲、罗某乙、罗某丙以罗某丁妻子1998年去世后遗产尚未分割、该回迁房屋有罗某甲一家人回迁面积、罗某丁出卖房屋未经第三人同意为由，要求刘涛 某丁与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民 ...

褛给被告，限于本判决发生法律效力之日起十日交付。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费50元、财产分割费115元、财产保全费1020元，合共1185元 是可以合理地怀疑双方在如此短的共同生活时间内在购买了价值十几万元的车辆后是否还有能力存款于银行，且上诉人确实也无证据证明该存款是在婚姻关系存续期间 ...

此不再赘述。双方当事人在二审期间争议的主要焦点问题是：原审对合伙财产的认定与分割是否正确。从分伙协议的签订过程分析，上诉人与被上诉人索某某分伙协议上的 ，要求分配被上诉人天齐公司的侵权利润的诉讼请求系侵权之诉，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审查，上诉人可另行起诉。 综上所述，本院认为，上诉人 ...

有中间人见证，并已履行完毕，第三人有理由认为原告同意出卖共有房产。另外，在协议签订后第三人电话与原告联系商议大门是否出卖时，原告对出卖共有房产未提出异议， 出卖后，未向被告和第三人提出异议，仅要求与二被告分割售房款，应视为原告同意或默许出卖共有财产。因此，原告主张确认转卖合同无数的理由，不能成立，本院 ...

张某甲在收到罗绮公司起诉状的第三天就与欧某某协议离婚，其行为存在逃避债务之嫌；加之双方离婚时所分割的共有财产很少，而约定张某甲对欧某某经手的债务不 应当共同偿还的规定。欧某某与张某甲之间的约定只能对夫妻双方有约束力，而不具有对抗第三人的法律效力。一审法院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《 ...

，本院依法给予确认。 原、被告在庭审中争议的主要事实有以下几点： 一、双方感情从何时开始不和及被告是否有外遇。 原告陈述其与被告从1991年开始因经商意见分歧 条、第三十二某、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产分割问题的若干具体意见》第8条、第10条、第17条、第20条， ...

某的名义的活期存款2400元归原告李某所有，被告杨某应给付原告李某8800元财产分割费折抵原告应付孩子的抚养教某费。原告李某于本判决生效之日起 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员罗尚春 二0一二年一月四日 书记员陈敏爱...