（略），身份证号x(O)。 委托代理人：崔军、陈某乙，广东敏于行律师所律师。 被上诉人(原审原告)：北京正天食品有限公司。住所地：北京市朝阳区农光东里X 和包装物的采购业务，期限从2001年4月25日至2003年6月30日。2001年6月18日，陈某甲向广州华进商标专利代理有限公司出具书面委托书，授权 ...

：上海市X路X号。 负责人戴某某，该支行行长。 委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。 被告上海纺织住宅开发总公司，住所：上海市X路X号。 法定代表人唐某某， 。 原告提供了以下证据：借款合同1份、借款保证合同2份、迅发公司出具的委托书1份、借款凭证1份、借款展期合同1份、展期凭证1份、逾期贷款 ...

代表人x，x，该公司执行董某会成员。 委托代理人马善全、陈某某，江苏泰和律师事务所上海分所律师。 被告上海日达实业有限公司，住所地：上海市青浦 为其辩解提供了上海联合利华有限公司、上海伊丽达有限公司(以下简称伊丽达公司)的委托书和营业执照的复印件，上海市公安局徐汇分局承办人员收取被告粤海公司证据材料的 ...

公司，同日，星海公司致函中远船贸公司称已收到上述退款。经福建海杰律师事务所申请，福建省人民检察院于2003年9月4日出具《文件检验鉴定书》载明， 函复印件3份、汕头市通城船务有限公司(下称通城公司)的《授权委托书》复印件和致森泰公司的函复印件、森泰公司的佣金收款单复印件等。上述证据载明，2001年12 ...

，上诉人与被上诉人之间是否存在委托运输合同关系。 本院认为，由于上诉人提供的委托书传真件上即无被上诉人印章，亦无被上诉人经办人签字，且被上诉人对此不予认可， 。被上诉人认为其开具发票系受上诉人经办人要求代收运费，但被上诉人未提供相应的证据加以证明，故被上诉人该辩称不足为信，被上诉人认为其与中新公司之间 ...

确认。天同证券在事实上也应该是明知的，其亦在“授权委托书”上盖章确认，在系争股票抛售前，坤源公司代理人发出的律师函已向其告知了相关事实，天同 其要求返还人民币1，200万元或952，952股“松辽汽车”股票的主张，不符合委托代理制度的规定及《合作协议书》的约定，不予采信。(四)根据《合作协议书》约定， ...

海区X镇崇南三多青云里新一巷X号。 委托代理人李道轩，广东桃园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略） 。虽然欠条原件在原告手中，但庭审中原告确认曾委托潘邦全代收上述工程款，故潘邦全持有原告出具的委托书及欠条复印件向被告收款时，被告有理由相信向原告的委托人付款 ...

。 经审理查明：2003年1月10日，原告与河南证券营业部签订《证券交易委托代理协议书》后在河南证券营业部开设资金帐户(帐号为x)，并存入资金人民币1 户中资金人民币1，000万元。谈某某向河南证券营业部出具的署有伪造原告签名的《授权委托书》记载的内容为：“我方在河南证券营业部购入国债1，000万元， ...

上海市X路X号。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人胡某祥，上海市纬球律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝江汽车贸易有限公司，住所地上海市X路X弄X号。 收到上述款项，故本院对上诉人该主张不予支持。关于本案诉讼时效，上诉人2001年6月18日出具的委托书表明，吴良元、徐洪明系上诉人单位的职员 ...

自己的抗某理由，向本院提交了上海裕民贸易有限公司出具的委托书一份，用以证明其有正规的进货渠道。原告对此不予认可。 对此本院认为，被告欲证明其销售 副本，上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于山东省高级人民法院。 审判长秦艳华 代理审判员陈明明 代理审判员王洪海 二00六年八月四日 书记员林鸿姣 速录员王崧...