1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于2009年6月4日作出的叶公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

十九条“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留……”的规定，原告的行为构成违法，应当处罚。被告接报案后，进行了立案、传唤、调查审批等工作。被告作出的芙公（府）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈 ...

处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”以扰乱单位秩序对田某某行政拘留10日，并将田某某送至长沙市公安局治安拘留所执行拘留。2006年10月13 人大代表陈荣杰的信函；2、长沙市公安局天心分局公天决字(2006)第X号公安行政处罚决定书；3、长沙市公安局天心分局公天决字(2006)第X号公安 ...

某某。 原告王某某不服宜阳县公安局宜公（韩）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2009年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭， 。 本院认为：被告宜阳县公安局是治安管理机关，有权对违反治安管理的行为实施处罚，本案中，被告受理案件后，依法调取有关证据，准确认定事实，并依照法定 ...

，并确认郑州市公安局二七分局的郑二公（郑）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书违法。 被上诉人郑州市公安局二七分局答辩称：我局郑密路派出所依照规定 规定，判决如下： 一、撤销郑州市二七区人民法院（2008）二七行初字第X号行政判决书； 二、撤销郑州市公安局二七分局于2008年6月19日作出的郑二公 ...

；8.判令被上诉人撤销违法作出的四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》；9.判令被上诉人公开当众烧毁违法制作四公(马)决字[2005]第 等公共场所的秩序，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二)项的规定，被上诉人作出四公(马)决字[2005 ...

李某某向青岛市公安局市北分局申请复议，在法定期限内青岛市公安局市北分局作出维持原处罚决定，原告李某某不服，向本院提起行政诉讼。 原告李某某诉称：2001年 3000元，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的（略）号公安行政处罚决定书，责成被告返还驾驶证副证、押金3000元。同时要求被告赔偿由于某 ...

处以3000元罚款并无法律适用不当。台路决字[2004]第（略）号《公安行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法予以维持。 经 的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持台州市X路桥分局 ...

拆除。请求撤销第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 被告第二分局辩称：2011年9月30日，承留镇政府工作人员商某 行政复议。2012年1月7日，济源市公安局作出济公复字[2012]第X号复议决定书，维持了第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政 ...

撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。 被上诉人藤县公安局新庆派出所辩称，一、上诉人殴打卢某甲 第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出 ...