4月28日，共5页。证据10为公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件，其公开日为2005年2月2日，共10页。证据11为公开 。 本院经审理查明: 本专利为国家知识产权局于2009年2月4日授权公告的名称为“大功率轮式拖拉机”、专利号为（略）.X号的发明专利，其申请日为2006年10月 ...

。本案现已审理终结。 第X号决定系专利复审委员会针对徐某不服国家知识产权局对其第（略）.X号发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求 导致对比文件公开内容的认定错误。综上，请求人民法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法、 ...

专利复审委员会审查员。 委托代理人齐某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人任某因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 ，其认定错误；二、对比文件5中没有给出任某将塑料小屋应用于本申请所涉及屋顶的技术启示或证据，第X号决定认定“显而易见”错误，对比文件5 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 。 驳回决定中引用了如下三篇对比文件： 对比文件1：CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日，公开了一种透明材料构成的聚 ...

某是名称为“一种多媒体教学视频网络系统”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年7月13日，麦克奥迪公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 麦克奥迪公司向一审法院提交（略）.X发明专利申请公开说明书未在行政程序中提交，不能作为评判第X号决定的依据，一审 ...

审理行政赔偿案件若干问题的规定》第某十三条之规定，判决：一、维持国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年六月八日作出的第X号无效宣告请求审查决定；二 审理。《专利法》第某十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围， ...

为1999年7月7日、公开号为CN（略）A的发明专利申请公开说明书（简称对比文件5）。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2009年8月25日 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 红日公司不服原审判决并提出 ...

、销售。 2006年4月4日，诚年药业公司向国家知识产权局提出涉案名称为“一种降糖中药制剂”的发明专利申请，于2007年12月12日获得授权，专利权人为诚 认其没有参与药的具体研发工作，故原审法院关于石某没有提交证据证明其对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的认定并无不当。石某关于其提交的证据能够证明 ...

原告宋某。 委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 发发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 具有实用性的发明专利申请应当符合自然规律。违背自然规律的发明专利申请因不能实施而不具备实用性。 根据说某的记载，本 ...

会通过推动转子永磁体旋转来带动转子转动。 由此可见，具有上述结构的发电机无法解决本申请提出的利用永磁力协助发电、提高发电效率的技术问题。因此，说明书中给出 确认事实如下： 2008年3月10日，孙某向国家知识产权局提出名称为“磁力发电机”的发明专利申请，其申请号是（略）.6，公开日为2008年8月13 ...