，没想到后果会这么严重，想起来挺后悔的，并恳请法庭对二被告人从轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1、被告人白某某供述：2009年5月24日早晨， 使用威胁的方法，强行索要公民私有合法财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名 ...

，被告人王某于X年X月X日出生。 综合以上证据，公诉机关指控被告人王某敲诈勒索的事实，被告人王某全部供认，并有被害人孙某某陈述、证人证言、起、退赃 经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人能够退还全部赃款，具有 ...

王ⅹⅹ的证言、报案材料、到案经过、辨认笔录、扣押物品、文件清单、收条、欠条、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某甲、邢某乙以非法占有为目的，以威胁方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邢某甲、邢某彦犯 ...

证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；书证：抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，采用殴打、威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，但由于其意志以外的原因而未得逞 ...

羁押于新郑市看守所。 新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 第六十一条和《最高某民法院关于敲诈勒索最数额认定标准问题的规定》之规定，判决如下： 被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月。（ ...

原告人李某某经济损失1624.21元。 原审被告人张某甲上诉称：原判认定其犯敲诈勒索罪和故意伤害罪事实不清，证据不足。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同， 张某甲以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方式勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人张某甲又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又 ...

有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 2007年7月1日至9日间，被告人张某某在本市朝阳区、丰台区等地 占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索取被害人的财产，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于某案部分事实中，张某某的行为属于 ...

恐吓、威某，从王XX身上的钱包里掏走人民币280元后逃离作案现场。 认定上述事实的证据有： 1、被害人刘X的报案材料及陈述，证明2010年12月 强行索取他人财物，价值人民币1176元，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定之敲诈勒索罪，西安市X区人民检察院起诉书指控被告人陈 ...

等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取威胁方式强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人 应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人杨某在2012年2月18日敲诈勒索7000元的行为，属于已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因犯罪未能得逞 ...

证明及接受刑事案件登记表；被告人周某乙亦有供述存卷，且能相互认证，足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人周某乙未提出异议，故对上述证据的效力 ：被告人周某乙以非法占有为目的，敲诈他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人周某乙已着手实施犯罪， ...