给付意外某害身故保险金。大地财险公司辩称王某民系因高血压病死亡，不属于保险合同中约定的意外某亡条件，因此不应承担赔偿责任。原审法院认为，被保险人王某民的 。大地财险公司将事先加盖公章的保险单委托新郑合行办理保险业务，未向投保人履行对免责条款及意外某害释义的提示和说明义务。因此，投保人王某民的意外某故， ...

支公司辩称，1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险合同时没有尽 ，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司主张免责的观点，本院不予支持。原、被告签订的悠然人生意外伤害保险合同第二条约定“本公司按保险单所载保险金额及该项 ...

一审判决，向本院提起上诉称，肇事发生后，高某弃车逃逸，根据第三者责任保险条款第五条第六项的约定，保险人免责。当事人双方之间签订的商业第三者条款合法 否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份 ...

。 被上诉人吴某新辩称：1、在保险合同中，上诉人太平洋公司并没有特别告知非医保部分属于免赔范围。且已生效涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号及 上提示投保人特别注意，更要对有关免责条款内容作出明确解释。本案中，上诉人太平洋公司主张已经尽到明确告知义务，被上诉人吴某新在投保时已知晓合同约定内容和保险 ...

施救费、交通抢修费、鉴定费、住宿费等赔偿项目属于处理交通事故产生的相关费用及其他间接损失，保险公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。 被告新干财保公司对其 无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为免责条款的说明必须采用书面形式，因此保险人在投保单上的特别说明不具有法律效力。 根据《最高人民法院关于民事 ...

限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意 商业第三者责任险的赔偿费用。 其代理人认为，对于上诉人南康财保公司依照合同约定的商业免责条款应予采信。原审被告人对肇事车辆承保险种、保险限额等的认可，应 ...

按条款进行限额赔偿，显然属于免除或者限制被上诉人责任的条款；3、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 按最高不超过500元赔偿进行了提示，而昀X公司没有选择保价。合同的该约定属于对货物遗失的赔偿约定，昀X公司享有是否进行保价的选择权利，不属于格式 ...

，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元，基本险不计免赔率特约条款：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择的商业第三者责任险、车辆损失险或车上人员 使用期间发生交通事故中所造成的车损、已赔偿受害人的损害及支出的其他相关费用，不属于上述双方约定的免责范围，故原告诉请的各项损失，符合双方的约定， ...

朱某某还认为投保单上朱某某的签名不是朱某某本人所签，第三者责任险的免责条款未明确告知投保人，不应发生法律效力。对温州医学院出具的鉴定意见书，原、 的依据。原告提供的法医鉴定书，系交警部门委托永嘉县公安局物证鉴定室所作，不属于接受社会委托，应予认定。被告安邦保险公司认为该鉴定机构不具有鉴定资质，与事实 ...

保险条款载明：机动车第三者责任保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发 主张被告支付给其保险理赔款x元的诉讼请求予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿被保险人承担的第三者的停驶损失及诉讼费用，但因被告 ...