承担违约责任等其他法律责任的问题，而不能由此否认原告具有股东资格，享有公司章程约定的和公司法规定的股东权利。②从涉案股权转让协议的签订过程来看，被告与姜某某均 朱某某名义签订的《股权转让协议》，属恶意串通，并损害原告的合法利益，应当认定无效。被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《 ...

某乙行使撤销权符合法律规定。⑤杨某无偿受让250万元股权具有非法性，股东资格不应认定，不应享有股权，周某某是国家公务人员，其利用职权以不出资无偿 该公司有50%股权的请求没有事实根据和法律依据。 第四组：⒈公司变更登记书。⒉股东会议及章程修改方案。⒊验资报告。⒋公司会计出具的增资500万明细表，某公司 ...

月20日分别取得宁波合和杰斯卡服饰有限公司、宁波杰斯卡贸易有限公司内部股东资格的事实。 8.2010年1月18日宁波市对外贸易经济合作局作出的《关于同意合资企业 至今未在相关股权变更材料中签字的事实。 根据双方当事人对事实的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：2007年3月12日，宁波合和杰 ...

郭某某、刘某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2004年12月20日，在郭某某的主持下，蓝威公司召开第二次股东会， 交纳的16.5万元是自愿行为，且付款后已到公司上班，享受了股东权利和义务，职务是副总经理，股东资格不能否定，蓝威公司已经依照法律规定给李某某履行了 ...

，该8份证据与本案存在关联性，可予采信。依据上述采信证据，本院认定如下事实： 福州东兴公司经福建省对外经济贸易委员会批准，于1990年3月3日经工商 乙在东兴公司50%股权中含林某甲20%股权收益，因原告未合法取得东兴公司股东资格，依法无权取得股权收益，本院只能确认被告林某乙在东兴公司50%股权收益中 ...

庭审，原告所举证据形式合法，客观真实，与本案的案件事实有关联，确认为认定本案事实的有效证据。 依据原告的诉讼、举证及陈述意见，本院确认如下案件事实： 原告李某某出具收款收据。后由于被告粮油购销公司人事变动，否认原告李某某为公司股东资格，原告李某某同意退股，同时要求退回股金未果。 本院认为，被告粮油购销 ...

营业，损失无法挽回，亦道德败坏，监守自盗。除做开除出公司、收回赠与的股份、取消股东资格处理外；并保留对其行为追究法律责任。2、1999年11月5日，昌福 系由接受王某昌赠与而形成，系合法原因持有公司资本，应当认定其为昌福公司股东。项某某作为昌福公司股东，自然享有出资享有的股权。被告认为在韩某某与王某昌 ...

身份； 2、湖南雅镜置业有限公司《企业注册登记资料》，拟证明被告主体资格，原告系被告股东； 3、《湖南雅镜置业有限公司章程》，拟证明原告系被告股东， 证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据上述本院采信的证据，本院认定以下案件事实： 被告系2004年10月21日登记成立的有限责任公司，注册资本为 ...

股东名义参与城步县森宝木业有限公司的经营并分工管理财务。2008年10月，原告要求确认股东资格，被告口头予以答应，但至原告起诉时，被告既未给原告办理股权登记，也 、X号证据均不具备真实性，且不具备关联性，邓某签字确认，只是代行股东权利，并不能据此认定蒋某是向邓某出资，原告出资是向森宝木业公司出资；对X ...

认可，但对该证据所载的内容是否与最后的决议内容完全一致并不认同，故对该份证据，本院不予认定。 原告提交的证据二、河南省京鹤同力建材有限公司第十次股东会议纪要，被告 、李某乙、李某丙是京鹤同力建材公司的五名股东，李某林并未依法获得京鹤同力建材公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款规定： ...