某分公司的认定，这是错误的，因为该德林公司为商业体，其意见不具合法性，故其证明不能采信。而盛邦司鉴中心仅凭德林公司的证明认定伤者的费用， 中心的司法鉴定意见书予以证实，一审庭审时上诉人陈某也明确表示对该鉴定无意见，不需要重新鉴定。因此，一审法院判决支持被上诉人梁某甲的残疾辅助器具费、维修费以及精神抚慰 ...

不足部分才由我公司在相应保险限额内承担，本案诉讼费用应由双方按比例分担，不能由保险公司全部承担。 被告安邦财险针对其辩称未向法庭提交证据。 经庭审、举 机构鉴定显示，原告车辆损失净值为92585元。对该鉴定结论，被告方无异议，原告方认为鉴定数额过低，但不申请重新鉴定，合议庭经评议予以采信。 经庭审、质 ...

不合某，其出具的发票亦不合某；认为广西桃花岛现代农业科技有限公司出具的《证明》不能证明原告与该公司间存在用工关系；横县蓝天家政服务中心没有证明病人需要护某的 认定，故本院予以认定；经本院释明并告知被告陈某相关的法律后果，但被告陈某明确表示不申请重新鉴定，且在本院规定的期限内亦没有向本院提交重新鉴定的 ...

是否具备鉴定资质，综上，该证据不能证明原告的伤残程度，但其不申请重新鉴定。关于诉讼时效，其认为在事故发生某，侵权人未赔偿的情况下，原告就应 养护某程处工作，主要收入来源于工作单位，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，不违法法律规定，计算为x.56元／年×20年×10%=x.12元；2、精神损害抚慰 ...

提交证据。 上述证据，经开庭举证质证。除二被告对证据7鉴定结论异议认为伤残等级过高，但不提出重新鉴定外，各方当事人对上述证据1—9的真实性、合某、 因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第某六条侵害他人造成人身损害的 ...

单位提出，并与建设单位结算，原、被告双方均为建筑实际施工人和施工承包单位，不应由被告支付原告工程款，应依法驳回其诉讼请求。 一审法院认为，被告中标成为西南大学 法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定，且经法院释明后，胥立公司明确表示不申请重新鉴定，故此上诉理由也不能成立。综上，上诉人旭立 ...

、骆某丙、廖某丁、罗某戊等5人面积为1406.027平方米的土地，经鉴定土地价值人民币148.7678万元。 2006年11月的一天，临武县X村委主任孙某和副 丙发现只有停车场旁边有一块土地，隔壁是民政局的地，陈某某和骆某丙就提出能不能把这块地弄过来，孙某就答应说去争取看看。 后来孙某从民政局把这块地 ...

之间的身份关某的真实性、关某、客观性及证明目的无异议；但认为：1、事故认定书不是在法定期限内作出，该认定书除了描述事故发生经过外还描述受害人的死亡原因，是建立 被告虽对该鉴定结论有异议，但经庭审释明，被告既不申请重新鉴定，提供的证据又不能足以推翻该证据，应认定被告胡某丙的肇事行为与受害人胡某支的死亡有 ...

鉴定书鉴定被告人于某非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，而辩护人认为是2株，虽然不申请重新鉴定，但请法庭在量刑时考虑这一情节，对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明 和罪名成立，本院予以支持。对于某告人的辩解，由于某有证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。对于某护人的意见，本庭在量刑时予以适当考虑， ...

机关颁发，故本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告虽有异议，但不要求重新鉴定，经本院审查该份证据符合法律规定的要件，故本院予以采信；对原告提交的 的第8份证据被告提出异议，本院认为该组证据只是证明原告所购电动车时所付的价款，不能证明系原告所受损失，该组证据与本案无关，不予采信。 经庭审质证、认证， ...