签订的，合同中没有涉及袁某合，被上诉人不认识袁某合，上诉人与袁某合私下如何交易，与本案合同无关。四、本案合同是签订合同双方在承揽安装工程主体资格上不合格 》是袁某某、赵某某二人签订的，在赵某某没有提出追加被告申请的情况下，一审未追加袁某合为共同被告并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

第一版上又全文刊载“这笔恶债是如何栽到国企身上的”文章，同年3月18日原告对赵祥麟提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院准许其对 ，被上诉人有权作出选择，现作者未被起诉，且作者并非必要的共同诉讼人，上诉人要求追加作者为被告的主张不予支持。上诉人对作者提供的材料，未经全面核实而刊登 ...

火灾事故造成的各项经济损失。本案审理过程中，经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司作为本案共同被告参加诉讼。 一审另查明：发生火灾铺面低压主干线路于2006年施工 2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓某丙与 ...

火灾事故造成的各项经济损失。本案审理过程中，经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司作为本案共同被告参加诉讼。 一审另查明：发生火灾铺面低压主干线路于2006年施工 2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓某丙与 ...

申请再审人王XX。 五申请再审人共同委托代理人张青松。 被申请人永州市路灯管理所。 法定代表人唐XX，该所主任。 委托代理人王某某。 申请再审人王XX、郭 规定，不予支持。经本院当庭释明，原告方不愿追加永州市第二市政工程公司及其他参与饮酒的人作为本案被告参加诉讼，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分。 ...

，故原审适用《产品质量法》对生产者的责任予以确认正确。关于上诉人提出案件受理费如何计算问题，因原审法院计算有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国 程序，二审判决却认为原审程序合法，属适用法律不当。一审法院追加浙江普特阳光板有限公司为共同被告与法律规定不符。一审判决随意更改案由，擅自改变原告的诉讼 ...

公司）买卖合某纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，应被告某公司的申请追加罗某为第三人。本院依法组成由审判员陈卫平担任审判长，代理审判员 某公司要求被告某公司承担连带责任的请求不予支持。 四、关于违约责任大小如何某定的问题。被告某公司未按合某约定支付货款，应当承担继续履行合某及承担违约责任的 ...

货款，并承担诉讼费。本案诉讼过程中，原告以被告陈某某虚假出资为由，向本院申请追加被告陈某某、高某甲、谢某某为被告，要求判令其承担连带偿还责任。另查明 ）X号《最高某民法院关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第一条“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供 ...

以及根据被告万鑫公司、盛鑫公司、刘某的答辩意见依职权追加覃某癸、石某某、唐某某作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年5月17日公开 履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并 ...

本院审理中，四名原告于2007年1月28日书面向本院提出《追加第三人申请书》，申请追加上海虹园房产开发公司作为本案的第三人。同年5月30日， 认为《协议书》仅约定了如何开发房地产，未涉及合同的终止，因被告迟迟未办理系争地块过户手续，也从未告知原告方无法办理的原因，而且各方共同长期参建开发土地，故无论 ...