主体是否适格；4、原告诉请的原北乔庄村X路专用线及其附属配套建筑物的产权归属。 针对焦点1，原告提供的证据有：1、郑州铁路局关于北乔庄村X路专用线的 对被告提供的证据真实性无异议，但认为铁路X路专用线的公示只是一种业务性管理行为，并非财产所有权登记。原告也找过铁路部门进行变更登记，因为铁路专用线所有权 ...

国有林场以前的解放初期，这些证据，不能证明其享有争议林地的所有权。综上所述，本案并非国有林与集体林边界不清，而是原告出于彭水乌江电站淹没赔偿的利益驱动 ，经市人民政府复议认为，被告彭水县政府结合实际地形和争议各方提供的林权登记证明以及土地房产清册认定登记地块中的东方界畔“乌江沿线悬岩”与“河岩、岩、岩 ...

问题，伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从镇政府所属的集体企业接收梁某某为该公司员工，故应从该日起计算解除劳动关系的经济补偿金，梁 员工是伦教汽车玻璃厂的资产所有者，其并未因改制而丧失对伦教汽车玻璃厂的资产所有权，对劳动者为伦教汽车玻璃厂所作出的贡献而给予相应的经济补偿是正当的，对此 ...

给原告管理。 9.青某的2次陈述。拟证明青某没有办理林权登记，2008年代表集体参与诉讼。 10.争议林地现场草图。拟证明青某在靠“十字路”（大地名）周某 复议决定是否合某及1954年晏某高《土地房产清册》内填写的“十字路”地界和x《林权证》的真实性、合某、争议林地所有权确权均不属本案审查的范围，本院 ...

华芳公司共支付聂庄二组转让费188万元。2001年12月16日，华芳公司在未取得土地使用权及房屋所有权的情况下与济源驻郑办签订《房产及土地使用权 二组负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，严重损害村民集体利益，判决聂庄二组与济源驻郑办2001年4月10日签订房地产买卖 ...

直接向某民法院起诉。该法第2条规定：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地 林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议”。重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第44条规定农村承包经营户之间因承包的土地、林地界 ...

与学院建筑公司没有归属关系，而是两个独立的法人，均拥有全部的企业法人权利。学院建筑公司设立于1992年，领取的是企业法人营业执照，性质为“集体所有制”。依法自主 规建管（临）字第X号】项下房产的所有权人。 以上证据共同证明原告具有诉讼主体资格，享有争议房屋土地和房产权利。现该房屋被被告非法占有，应立即 ...

20日，国资办根据审计结果作出儋国资办[2004]X号《关于那大自来水厂资产产权归属的裁决》(以下简称《裁决》)，该《裁决》认定，那大自来水厂自1966成立 》第八条第(一)项规定：＂全民单位以货币、实物和所有权属于国家的土地使用权、知识产权等独资创办的以集体所有制名义注册登记的企业单位，其资产所有权 ...

决议》（日期：2003年3月15日），载明：本村民集体就本集体所有土地出租事宜召集村X村民代表）集体讨论表决，经三分之二以上会议成员（会议成员或村民代表 益民扶贫有限责任公司将其所有的在三塘镇X村那笔坡速生桉林木1000亩所有权及30年林地承包权作价人民币80万元转让给李宁民。 2007年8月6日， ...

调解无法达成一致意见。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中新野县X乡X村第三村X组作为农村X组织对本案争议的土地享有所有权，刘某甲在双方租赁合同约定的期限内可以按照约定占有、使用所租赁的土地 ...