某诉称，2011年4月11日，原、被告及某签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买上海市X区X路房屋（以下简称系争房屋），原告于次日向 三人告知被告，原告不准备购买系争房屋，故被告另行出售了该房。买卖合同所有条款都是根据房地产买卖居间协议上的条款来确定的，不存在原告所说的被告代理人要求提前支付 ...

，依法适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人张某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告支付佣金10,000元。同年3月14日，经原告居间介绍，被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。同年4月30日，原告协助被告及出售方至上海市 ...

日签订的有关上海市X路房屋的《房地产买卖居间协议》，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈秀兰 审判员蔡国华 代理审判员吴妮娜 书记员陈瑶...

某鑫催讨过多次。” 上述事实，由《房地产求购居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、定金收据、银行签购单、 必要，而原告在两次庭审中陈述的垫付理由明显牵强，双方过户当日原告之贷款合同即已经银行审核通过，一般而言并不存在贷款能否到位的疑虑，原告的垫付理由本院难以 ...

部分首期房价款；第六条为甲、乙双方同意在签订本协议后天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若被告未能履行本条所述事项，则应双倍返还定金，若原告未能履行 2009年9月才以更高的价格另行购买了房屋。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的收款收据、第三人出具的收款收据及签购单、账户确认 ...

根据协议约定双方互不追究对方的责任。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市闸北区X路xx弄x号xxx室 第X号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...

诉称，2010年4月16日，原、被告签订了房地产买卖居间协议，协议约定由原告购买被告王xx名下的上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋（以下简称 等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议所约定的房屋地址、房款、付款方式等内容已具备了房屋买卖合同的实质性条件，该协议实际应属买卖合同 ...

保管于第三人处。协议中约定：双方在协议签署后50日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，然后由原告向被告支付首期房价款。签约后，原告才得知，系争 。两原告对此无异议，2010年3月7日，被告倪某作为甲方在上述《房地产买卖居间协议》上签字。 2010年4月6日，原告发函给被告催促被告签订正式的买卖 ...

下，原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告向被告购买位于（略）某房屋，总价为1,000,000元，定金为50,000元。合同签订后，被告分 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员施风雅 书记员顾亮...

某、许某共同诉称：2009年10月29日，原、被告和第三人签订《房屋买卖居间协议书》，约定：原告委托第三人购买坐落于本市X路X弄X号X室房屋， ，原告按约支付两被告定金3万元。同年11月2日，原告与被告田某签订《上海市房地产买卖合同》，并于当日支付首期购房款17万元。2009年12月25日，被告因房价 ...