虽可证明天龙焦化公司所持2005年7月7日借条不是浩成公司的行政公章，但原告陈述该章系浩成公司的工作人员将浩成公司的合同专用章中的“合同专用章”几个字遮住后加盖，根据本院调取的证据2浩成公司在提交的鉴定申请书中称“合同专用章这几个字不知是加盖不清还是被故意覆盖”， ...

财务专用”。孙某所提交的2001年3月16日落款为“平舆县木材公司”的借条上加盖的“河南省平舆县木材公司”的印章，经平舆县诉讼证据鉴定中心(2004)平证鉴字第 欠款发生时，李某为木材公司的法定代表人，孙某依据盖有平舆县木材公司公章和其法定代表人李某署名的欠条请求平舆县木材公司承担还款责任，依据充分。 ...

诉讼主张，提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告身份。 2、借条原件3份，拟证明被告何某甲向原告借款共278万元，并以被告锦诚公司、 ，用邵阳市东方出租汽车公司的财产及收入作抵押担保此据借款人何某甲”借条1份，并加盖了被告东方公司的公章。2007年10月6日，被告何某甲又向原告罗某某 ...

）为双方的合作试验期”，合作试验期满后，中外建公司将中外建北京公司的营业执照及公章等交给联成公司；中外建北京公司的亏损由联成公司独立承担，一切债务由联成公司 张5451#”、收条上载明的内容为“今收到张佩雲定工程款伍万元整”，借条和收条上均加盖有中外建北京公司项目财务专用章），其上诉提及的证据4为8. ...

直接的关联性。 一审法院判决认定：迪阳世纪公司提交的航空港第六分公司承建的武警学院项目部的借条，能够确认武警学院项目部与迪阳世纪公司之间确实形成了借款合同关系，但因该借款合同 条、第三条、第四条中后补加的文字是毛依平自己补的，在上述文字上加盖的公章从形式上看是航空港第六分公司的，但实际上是假公章，并向 ...

清偿责任。 被告一运十三分公司辩称:一、原告赵某丙的主体资格不适格。本案中，借条上的出借人为赵某丙治，而本案的原告为赵某丙，故被告一运十三 与被告一运十三分公司再无任何关系。2、借条上加盖的“洛阳市第一汽车运输公司十三分公司保养厂”的章不是被告一运十三分公司的公章。被告一运十三分公司只有一枚公章，保养 ...

抵押，甲方超期不还款，乙方有权决定是否以房屋建筑成本价购买所抵押房屋。”该借款协议上加盖有天祥冶金厂及田福娄项目部的印章。（二）2009年1月22日，天祥 天祥冶金厂提供该份证据主要证明天祥冶金厂委托杨军用其公章办公事，不是委托借款，即借款协议和借条上加盖天祥冶金厂的印章不是天祥冶金厂的真实意思表示。 ...

亦未委托他人到庭参加诉讼，违反自愿原则，应予撤销。原审依据屈某某提供的一份借条而分案审理不妥，再审应予以纠正合并审理。按照《中华人民共和国民法通则》第 代表白沙花苑项目部的职务行为。王某某虽然在2009年4月再次出具的借条上没有加盖项目部公章，但是仍然以白沙花苑项目部的名义与屈某某签订了《住宅内部认购 ...

、被告的借款事实。 经当庭质证，被告对原告提供证据1不予认可，认为借条上的公章是XX私自加盖的，没有告知过被告，借款人XX的签名也不是本人所写， XX陈述因被告资金紧缺，叫其帮忙借款100,000元，被告先将100,000元的借条写好，后来通过XX向原告借款80,000元，自己将这80,000元交给了 ...

。第三人在庭审中陈某其在该项目期间对外的业务往来，上述两枚公章即“长沙市建筑安装工程公司湖南太子奶生物科技园工程项目部”及“长沙市建筑安装工程公司株洲太子 ，任何一方可申请具管辖的人民法院仲裁。”该借条上加盖了“长沙市建筑安装工程公司湖南太子奶生物科技工业园工程项目部”的公章。同年4月16日，第三人向 ...