证明，用以证明原告李某甲、肖某乙由李某丁和李某甲荣两人共同赡养； 6、本院（2011）隆刑初字第X号刑事判决书及调解协议书，用以证明此次交通 本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 关于被告邹某没有为肇事车投保交强险，应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错 ...

期间发生的所有费用全某由缪某承担（使用期以缪某租缪某的房屋终止而终止）；7、父母赡养，目前俩老暂不需要生活费医药费供给，具体给付俩老生活费、医药费的 的管辖范围，不得以任何理由或借口不移到各自的位置。③是分手经营，各有各自的经营权，他人不得干预；3、关于拆迁问题。任何一方不得以任何理由和借口拆迁此楼房 ...

341280元、抢救费16000元、交通费690元、误工费1813元、被抚养人和被赡养人生活费31187元、精神抚慰金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 ×20年＝341280元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费的问题，由于滕某革死亡时韦某已经超过了国家法定退休年龄， ...

中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判某如下： 一、王X1由 条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款： ...

湖南省株洲市X区人民法院 民事判决书 （2011）芦法民一初字第X号 原告龙某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住（略）。身份证号码：x。 特别授权委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。...

岁半左右时，被其姨母王某菊、姨父王某方收养，改姓王，称王某方、王某菊二人为父母并共同生活，当时没有办理收养手续，原告没有在王某方的户籍上落户。原告 及翻建房屋时，原告没有提出异议也没有进行制止。故其请求本院不予支持；关于原告请求恢复原状问题，因王某方宅基地上的房屋已被被告拆除，并翻建了新的房屋，从现实 ...

女儿姬某歌许配给答辩人，且二人共同生活了4年时间，这也说明关于姬某歌赔偿问题，双方早已处理完毕。 经审理查明：2004年11月22日22时20分许 但2010年10月15日周某某与姬某歌处理了财产及非婚生子的抚养问题。使原告夫妇希望得到被告赡养的行为无法实现，原告即向本院起诉，故被告应当给予赔偿。被告 ...

人徐某甲已上幼儿园，费用支出有所增加，王某某的工资也有上涨，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的 每月支付511元抚养费并无不当。王某某上诉称自己有慢性胃炎并需要赡养父母，但不能以此免除其抚养子女的义务，且有支付能力，其上诉理由不成立。综上，上诉 ...

、我将自己所某的房产卖与他人，原告无权干涉。三、房产后半亩地是我们全家的责任田，由于父母年迈，我一人无法耕种管理。故与逯某乙互换。综上，原告起诉无事实和法律 某权人系逯某柱及逯某丙操办逯xx丧葬事宜的情况；4、逯xx遗书一份，证明立遗嘱人逯xx关于对其母赡养问题解决及欠逯某丙财产太多等情况；5、证人逯 ...

的赡养费系适用法律错误，养儿防老者乃天经地义，不能因为父母有退休工资就因此而免除法定的赡养义务；2、原审判决没有支持上诉人车辆损失系适用法律错误， 。本案其他事实与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...