308房的现值和2605房在2008年10月30日（购房合同签订日和付款日）的房屋市场价格，委托长沙市价格认证中心进行了鉴定。拟证明308房每平方米现在的市场价格 转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。文某某提供的该证据为房产管理部门出某某依据，该证据能证明开福区文某桥X号X栋三层 ...

的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告为购置房产，向被告下属某路分公司寻找房源，后经被告介绍“住宅70年建筑用地，低总价 被告在居间过程中，从未陈某房屋的使用年限。居间协议在三方签字后合法有效，原告与出卖人之间就买卖协议的终止并不影响居间协议的有效性。综上，请求驳回原告 ...

无异议，应予认定。任某丙向原审法院提交的1997年翻建新房协议，因上诉人不予认可，又无任某孔个人签字，对该协议不能予以认定。故该三间房屋应认定为 的事实一致。 本院认为：本案诉争三间房产系任某孔于1997年翻建，双方当事人均无异议，应予认定。本案诉争的房屋源于1975年的分家析产。依据分单，“百年后事 ...

确认，现王某某隐瞒此事实，又起诉四被告是不成立的，至于其起诉中承认的穆某某以其与柴某甲共有的房产折价132万偿还债务，这部分债务已经履行完毕；第四， 给王某某，已经法院生效判决所确认；4、2005年2月1日的买卖协议及收条，证明穆某某已把房屋作价132万元抵给了王某某用于清偿公司债务；5、工商登记查询 ...

，明知该土地系划拨地，其土地使用权不能自行处分，仍以房屋买卖为名擅自转让土地使用权，被告亦在明知违法的情况下购得土地使用权，因此原、被告对合同无效应负同等 300元。 被上诉人吕某辩称：一、本案的土地使用权证未办出，是因为上诉人不配合去国土部门签字，过错在于上诉人；二、本案的房屋是六七十年代的房屋， ...

前述服务报酬及其支付时间、逾期支付应承担的违约金等予以签字确认。2009年11月5日，被告与买方、原告方共同签订了《房屋买卖居间合同》，同年11月8日 出售委托合同》，约定被告将其与案外人共有的位于上海市松江区X街某室的房屋独家委托原告居间中介销售，委托房屋出售价格为1,400,000元，委托期限自 ...

。 上述事实，有《商品房买卖合同》及准住通知、房屋所有权证、《物业管理公约》、《外立面及阳台管理办法》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理 》的总则部分及承诺书部分均有沈阳发展房产开发有限公司的盖章，李某对此未提出异议，故李某对沈阳发展房产开发有限公司委托沈阳发展物业管理有限公司进行前期物业管理一事 ...

，并将该款退还给其。2003年8月21日，两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由安某及其房屋共有人姜宝如将本市X路X号X室房屋出售给周 签订居间合同的意向，该协议中虽有30，000元违约金的约定，但双方在居间合同中并未约定违约金条款，且原告未促成两被告签订房屋买卖合同的原因在于原告与上家安某之间 ...

万无正，余下伍万元在春节前付清；五、双方可以任意时间看望共同子女；六、本协议双方签字生效，一式双份，各一份。此后于同一天，双方又签订《协议》一份， 是一人在经营门市。从本案证据看出，涉案房屋为XX一人购买，XX并没有出资，XX不构成对该房屋的共有关系，不应分割房屋，现XX要求确认其与XX同居期间购买的 ...