次向被上诉人投诉，要求对1989年换照时少列“生产加工”的经营方式及上诉人是否超范围经营等事项进行答复，被上诉人于2001年12月7日作出了书面答复，并于 ”。二、答辩人不存在什么“指控”行为，也没有对上诉人实施行政处罚，不存在可撤销的具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 ...

不存在原告指出的日期错误问题。 5．被告第X号决定是否属于违法的具体行政行为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告重新作出具体 宣告其专利权无效，属于实质上同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了上述法律规定，应依法予以撤销一节，缺乏 ...

地云南省昆明市西郊大普吉。 法定代表人梁某某，厂长。 原告唐某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)做出的商评字(2005)第X号《关于 关键在于争议商标的注册是否属于上述《商标评审规则》第九十九条规定的应当适用现行商标法进行评审的情形。第三人提出撤销争议商标申请的法律依据 ...

3和反证2所示的照片来源于同一卷底片，因此可确定该卷底片拍摄完成于行政处罚前。该卷底片所示的第11、12、13、14张照片，已显示出 年12月23日出版的《三明日报》的第2版三明市工商局吊销营业执照公告，其中大东公司属于被吊销营业执照之列。 附件9是拖鞋照片，拖鞋标牌上注明“三明市大东塑料厂”。 闽耀 ...

认为北碚区政府的具体行政行为应属行政处罚的理由不成立。关于北碚区政府以《关闭屠宰场决定书》作出撤回灯塔屠场已取得的定点屠宰场资格主体是否合法的问题。 《生猪屠宰管理条例》，结合本市实际情况而制定的，属地方性政府规章。属于人民法院参照的范围。根据最高人民法院《关于法律适用若干问题座谈会纪要》的有关规定 ...

YKK会社向商标评审委员会提交了公司手册、商标注册信息、广告资料、媒体报道、行政处罚决定书、商标案件裁定书等证据。 乾麟公司答辩的主要理由:被异议商标与YKK ，鉴于原告主张其所享有的在先权利系在先商号权益，故本院首先对在先商号权益是否属于《商标法》第三十一条中所称“在先权利”予以评述。本院认为，《 ...

广告若干。3、报纸上刊登的维权声明、外观设计专利证书复印件。4、深圳市工商局行政处罚决定书复印件、同声公司与同声胶业公司的产品包装盒对比照片影印件。 2009年3月 商品的功某、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同，或者是否会使相关公众认为其属于某在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，争议 ...

雕”商标的商品获得的各项荣誉称号、行业统计信息、宣传报道、工商行政管理部门关于侵犯“雕”商标的处罚情况、“雕”商标注册情况等证据，称均是对复审程序中提交 核定使用的商品属于类似商品，对此各方当事人均无异议，第X号裁定及原审判决认定正确，本院予以确认。故本案争议的焦点在于被异议商标与引证商标是否构成近似 ...

广联通公某出口货物侵犯x商标专用权一案，经我关调查，已作出没收侵权货物的行政处罚决定。”3、2005年第三期《机电商会通讯》第90页复印件，载明2004年 提某，但其向原审法院提某的新证据对于证明复审商标是否在指定期间进行了实际使用有重大影响，撤销连续三年停止使用商标这一制度的目的在于促进商标的使用， ...

第X号民事判决书。 第五组、韦某及韦某希（韦某照）在其他商标撤销诉讼、行政查处等程序中制作、提供虚假证据的证明材料，包括：30、北京市高级人民法院 的内容没有事实和法律依据，二审法院不予支持。 关于复审商标在非医用营养液上的使用是否属于商业使用的问题。《商标法实施条例》第三条规定，商标的使用包括将商标 ...