仲裁是否超过时效；2、祝某甲与县食品公司之间是否存在劳动关系；3、祝某甲与县食品公司签订的遗属补偿协议是否有效。 针对第一个争议焦点，祝某甲向本院递交的 伤残鉴定，但与改制方案相冲突，也与县食品公司与祝某甲所签协议不符，因改制方案和遗属补偿协议都确认祝某甲属于遗属补偿人员，故对此异议，本院予以支持。祝 ...

家达成了协议，被告让原告签字，但原告称其手疼，让其丈夫代签，该协议具有法律效力，并且已履行，双方就此事已了结，要求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争执焦点为：原、被告间达成的赔偿协议是否有效，被告是否还应当赔偿原告医疗费等费用，数额为多少 原告为支持其主张向本院提交的证据 ...

使用证底册，另外土地面积不真实。土地证上马某甲的名字不是我签的。对原告的土地使用证是否具有法律效力有待确定。 本院对原告提交的材料1，认为是双方签订的，故对 解决办法，与张某某无任何关系，乙方无权干涉。现原告认为是在被告被逼无奈的情况下所签订的协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定， ...

把单打出来，车主们再交钱，有证人说又签了新协议，谁知道他们签的协议什么内容，再者证人都是原告提供的，且已过举证期限。 本院对上述证据材料的 公司正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日，被告 ...

把单打出来，车主们再交钱，有证人说又签了新协议，谁知道他们签的协议什么内容，再者证人都是原告提供的，且已过举证期限。 本院对上述证据材料的 公司正式单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日，被告 ...

把单打出来，车主们再交钱，有证人说又签了新协议，谁知道他们签的协议什么内容，再者证人都是原告提供的，且已过举证期限。 本院对上述证据材料的 公司正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日，被告 ...

把单打出来，车主们再交钱，有证人说又签了新协议，谁知道他们签的协议什么内容，再者证人都是原告提供的，卫胜利和原告公司法定代表人张某某有经济业务 正式单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新购 ...

了林某某，该款应由林某某退回给龙某某。原告林某某支出x元，应根据双方的协议由原、被告双方各承担50％。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三 依据，且双方合伙期间对此未作出约定，本院不予支持。 关于林某某与龙某某之间的合伙关系是否终止的问题。林某某与龙某某合伙期间因整改事由产生矛盾，引起本案之诉后， ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告签订的医疗损害赔偿协议是否有效，应否受法律保护；2、被告支付的x元应如何分配；3、原告李某甲是否具有本案主体资格 证明原件在我这，不知道原告怎么又有一份；对证据3是我们口头委托原告与被告签的协议，赔偿对象包括我与王某某，我们也应分割x元；对证据4、5无异议。 ...

生产设备及生产厂房环境，提供30万元流动资金，第三人负责提供生产管理，技术安全全套有效方案，双方共同联合经营，成品纸销售后，原、被告按照纯利润60%提成，第三人 也表明王某某正式退伙，韩某某继续经营。韩某某上诉所称的王某某持有的2007年4月底所签的协议根本不存在，2007年5月30日韩某某与邢某某的 ...