漫天要价，原告只有诉诸法律，请求依照我国《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律判令：一、蒙牛某业公司停止侵犯原告的“蒙牛” ，1999年销售额4365万元……。蒙牛某业公司指出，原告1999年1月才成立，不应有1998年的销售业绩，说明原告当时申报驰名商标业绩时存在弄虚作假的情况。原告 ...

其次，杭州林内公司从未将“林内”作为商标使用，“林内”只是公司的商号，且公司名称不存在使用不当的地方。综上，请求法院驳回原告林内株式会社的诉讼请求。 原告 应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“民事活动的当事人应当诚实信用，遵守公认的商业道德， ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 故在其账目中未涉及涉案产品，原告对此不予认可。 本院认为：根据我国《反不正当竞争法》的规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

号、第X号公证书的证明内容提出异议，认为新浪方向公证员提交手机图片的登记表和软盘不能证明新浪是著作权人，且登记表中作者栏为空白，登记表所附图片与本案无关 请求均不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

的产品经营广告发票，广告合同，被告的营业执照及专利实施许可合同等证据的真实性不持异议。但认为，2004第15、16期《电力系统自动化》、2004.9上半月 上刊登启事，为原告消除影响。关于赔偿经济损失，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，经营者违反该法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...

投入便可坐享其成。被告天印厂承认的侵权获利仅数千元，以此确定赔偿数额，不利于保护被侵权人的合法权益，也不足以惩戒违法行为。天印厂采用压价方式销售 ，天印厂应当给自动化厂赔偿经济损失３９．９６万元，方符合公平原则。 反不正当竞争法第二十条还规定，违反该法规定的经营者应当承担被侵害的经营者因调查该经营者 ...

每天花１小时左右的时间在家里看电视或ＶＣＤ以度过闲暇时间，一个月里只有不到两次机会出外看电影或录像，他们普遍喜欢看流行大片和娱乐性节目……，从 。零点公司未经权利人或利害关系人同意，擅自公开相关的秘密信息，其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...

他人或他人的产品等方面产生某种联系，让人产生误解。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业 于指出的是，李某某诉讼请求第二项要求判令原审被告“停业整顿”，此项判决不属于民事诉讼主管范围，不予审理；要求原审被告“向全国消费者赔礼道歉、赔偿经济损失”， ...

及永利饮料厂使用的瓶贴由其印制的事实。 本院认为:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，经营者擅自使用知名商品特有的包装、装潢 诉讼期间提交的外观设计专利证书能否证明其使用在先，由于我国专利法对于外观设计专利不进行实质审查，饮料厂将与他人在先使用的相近似的瓶贴申请专利，该行为本身 ...