……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之百 理由不能成立。其不应承担责任的辩称本院不予支持。 第二、关于被告州国有资产管理公司是否应当对被告州宏发房地产公司、被告州工程公司的债务承担责任。本院认为，州国有 ...

……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之百 理由不能成立。其不应承担责任的辩称本院不予支持。 第二、关于被告州国有资产管理公司是否应当对被告州宏发房地产公司、被告州工程公司的债务承担责任。本院认为，州国有 ...

XXX预先扣减了高额利息的理由不予采信。一审法院认为XXX向XXX公司给付的实际借款金额为x元。XXX公司分别于2007年4月6日、2007年5月1 合计187.5万元，与XXX诉请本金金额一致，虽然部分金额并未通过银行转账的方式进行交付，但是在民事行为中，现金支付也是存在的，且XXX也举示了相应金额 ...

（2010）沪一中民二（民）终字第X号民事判决书，证明被告所购的房屋的实际产权人是陈b，被告没有向周a支付房款的义务； 2、2010年7月8日陈 对借条系其出具并无异议，由此可以证明原、被告双方具有借贷的合意。但双方争议的焦点在于系争借款是否交付。根据民事诉讼举证责任规则，本院认为，证明钱款交付事实的 ...

的真实性不清楚，周某没有核对也没有授权代理人发表意见，不知道借款是否真实，且该借款应该是公司的借款。对证8有异议，该证据与本案无关，是原告冠威 万元。被告周某纺织公司辩称原告新历房产公司的损失是因为其未将收取的200万元保证金交付给被告，香港方1000万美元的投资无法到位，应当由原告自行承担损失，因与 ...

上载明的借款时间是两被告离婚前夕，根据相关规定，认定夫妻共同债务应当考虑夫妻间对借款是否有共同举债的合意，该借条上只有被告朱某的签字，且这段时间正是两被告夫妻 受理费1,050元，由被告朱某、范某甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

，约定父母在收款后2个月内协助原告办理产权人的更名。2009年5月6日，原告交付给母亲x元，父母却提出应给父母各x元，由此，双方产生争议，因父亲生病住院 原件的情况下，该证据不应该被法院采纳，因此，借款的事实不应以原告与其他被告陈述一致而被认定，而应以是否实际支付来认定。系争房屋权利人登记为三人，王某 ...

的房屋，未实际付款，双方同意该款抵扣系争房屋的房款）。至今被告未将房屋实际交付原告，也不愿办理房屋过户手续，故原告诉至本院，要求判令被告朱X将坐落于本市 第一条约定的义务。 本案在审理过程中，三原告同意代替朱X按照第三人出具的借款本息清单以及调解书明确的诉讼费向第三人偿还，以便第三人撤销抵押登记，但该 ...

公允诺具有强制性”。被告职某村委会作为清算主体承诺企业的债权债务已清理完毕，而实际未清理完毕，被告职某村委会违背了自己的承诺，应承担允诺民事责任，即直接承担 元至本判决限定的付款期限届满之日，逾期罚息随借款本金交付。 四、被告新乡市振兴化工设备配套厂对上述借款承担连带清偿责任。 五、驳回原告获嘉县X村 ...

，乙方继续以新宁公司名义开发建设。协议签订后，乙方依照约定支付了600万元，甲方交付了协议中约定的房产、土地及附属设施。 一审期间，岳某于2009年7月31 不当。另外，如前所述，上诉人岳某要求赔偿一倍已付房款的请求并未得到支持，借款是否合并处理对其权利并无任何损害，上诉人岳某可持借条另行主张权利。 ...