集体土地使用证的行政复议决定书。原告郭某甲、第三人郭某乙仍不服，向该院提起诉讼。请求撤销被告（略）人民政府为第三人张某某颁发的该集体土地使用证。 一审 人张某某相邻，几家共同使用一个出路，根据法律规定，涉及相邻权的，原告可以提起行政诉讼，因此，原告郭某甲享有诉权。原告郭某甲诉被告（略）人民政府为第三人 ...

甲、姚某乙、姚某丙、余某某、赵某某不服，向本院提起上诉：请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、关于滴水，并无法律 邻居，涉案纠纷是基于六上诉人的公共道路通行权与被上诉人的宅基地使用权而产生的，是因相邻关系产生的排除妨碍纠纷，正确处理本案应适用有利生产、方便生活、团结互助、公平 ...

建筑。为此纠纷，第三人曾于2002年6月以相邻纠纷为由提起民事诉讼，经中级法院终审后，以双方当事人以违章建筑引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围为由，驳回了第三 在2004年3月23日签订的《国有土地使用权转让合同》宗地图中的四邻界址也是可以确定、确认的。该宗地图中西自墙，系指第三人店房之墙，其宽 ...

房屋在施工过程中的实际参与者和管理者，故其依法有权对他人阻挠、妨碍其施工的行为进行排除妨碍、包括提起诉讼。故上诉人认为周某甲不是本案适格原告的 村民委员会的同意，可以对讼争房屋在原址范围内进行拆旧重建项目，故被上诉人对讼争房屋有合法的施工权。任何组织或个人均不得妨碍、阻挠施工以及以任何借口导致施工无法 ...

四)项之规定，判决驳回上诉人李某某的诉讼请求，案件诉讼费100元由上诉人负担。 上诉人李某某不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。 、调查、审批表》来推断存在相邻权属纠纷是不客观的、完全是主观臆断。这个表丝毫不能证明被上诉人暂缓发证的理由，反而恰恰可以证明被上诉人没有履行其核发土地证职责 ...

河南臻龙房地产开发有限公司（下称臻龙公司）合同纠纷一案，平顶山市某级人民法院于2011年4月6日向本院发函以另案原告平顶山贸易广场开发有限公司诉被告河南臻龙 地履行合同义务，致使被告臻龙公司自行出钱补充和完善有关资料，并在相邻住户和商户的长期诉讼、上访和对施工的干预阻止中，付出了一定的经济补偿，从而使 ...

某丙与被告王某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）鹤山民初字第X号民事判决，原告不服提起上诉，（略）中级 第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此规定，原告有权请求被告将来建房时与原告房屋留有一定的距离间道。 对 ...

违章建房的报告”，证明第三人邵某某存在未批先建的情形。证据确定充分，可以认定。 本院认为：行政机关作出具体行政许可行为，应当依照法定的权限、范围、条件和 第三人邵某某新建房屋对聂某某的正常通行并不构成妨碍，故申请人以被申请人的颁证行为损害其相邻权，要求赔偿提出的诉求，无事实依据和法律依据，再审难以支持 ...

表明被告工作人员在调解过程中存在行政命令。行政机关以为解决平等主体之间的民事纠纷而进行的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予 协议，且并未作出书面的处理决定，当事人对口头调解协议不服，可以就双方相邻争议向人民法院提起民事诉讼。被上诉人调解行为不具有约束力，他不是行政机关作出的 ...

、第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回于某某的诉讼请求。 于某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院在审理中， 无事实依据，且与有关法律相悖。北京市海淀区人民法院及本院就于某某诉西马坊村委会相邻权纠纷案所作出的（2007）海民初字第X号民事判决、（2007）一中民终字 ...