条的歧解和误某，上诉人的单位名称本身就是财产保险公司，哪有对道路交通事故中财产损失不赔偿之道理呢综上，上诉人的上诉理由不成立，敬请驳回上诉人的 有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条对抢救费和财产 ...

。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队金果坪中队根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，依据《交通事故处理程序规定》第某十五之规定确定被告万 某张的残疾赔偿金是按2010年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算的，虽其在庭审中陈述是按2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算的，但其并未变更 ...

事故认定书,认定被告林某甲、谭某在本次事故中均负同等责任，原告在本次事故不负责任。因原告向被告索赔未果，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼 每座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、 ...

每座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、治疗记录、病历副页、 、医院之间，必然产生事交通费，原告请求交通费500元，理由正当，本院予以支持。原告在交通事故中面部负伤，虽经医治伤口愈合，但留有伤痕，原告 ...

赔偿金。……”规定，二原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通 支付保险金的义务。为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，二原告请求被告保险公司在两份保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。 ...

发生交通事故属实，是被告李某刮擦本被告的车辆，对交通事故事实及责任划分无异议。 本院经审理查明，2011年3月10日7时50分，被告李某驾驶 赔偿金。……。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故 ...

责任强制保险，保险单载明：死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任死亡伤残赔偿限额为x元。本案交通事故发生在保险期间。 2011年1月1日，被告汝南县交通运输 。）的规定，四原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。对本案交通 ...

伤害保险单》，拟证实借款人购买了被告的人身意外伤害保险，受益人为原告； 3、《刑事科学技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、《尸体处理通知书》，拟证实 原告提供的证据4，系证人证言，并结合《借款人人身意外伤害保险单》中无被保险人签名，能充分证实被告对责任免除条款未作明确说明，因此本院对该证人证言予以 ...

，其所有的陕x轿车委某在冯某柱处。本起事故不是被告冯某造成的，不应承担责任。 被告振兴中学辩称，其并非本起交通事故的当事人，亦已尽到了 ；乙方负责办理甲方提供车辆的营运手续，如未办理营运手续投入营运出现各种意外和行政处罚均由乙方负责；在委某经营期间，车辆所有权仍属甲方，乙方享有使用权、收益权（部分） ...

必要时乘坐出租车具有合理性，原告虽然没有向本院提供相关的交通费票据，根据原告的受伤所 在地、治疗检某地及居住地，本院酌定合理的交通费应为50O 元。同时查明：受 的事故被认定为一期意外事故，与常某交通事故不同，事故认定书中明确被保险车辆驾驶人无责任，上诉人应该在交强险无责任赔偿限额下进行赔偿。此事故中 ...