的事实，根据合同法第272条及建筑法第28条之规定，依法中标的建设工程项目不允许转包或分包，所以该协议应当认定为无效；对第X组证据认为报告当事人不是 ，与备忘录所反映的内容相互矛盾。承诺书中所承诺的支付服务费的名义，违反了建筑市场管理规范制度及禁止单位或个人在施工中索取各种费用的法律规定，所以承诺书的 ...

本案如下法律事实： 2004年1月，昆明市公安消防支队与被告二建公司签订《建设工程施工合同》，约定二建公司承包昆明市公安消防指挥中心综合大楼的全部土建、水电 ：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《中华人民共和国合同法 ...

村X标段的工程建设，合同签订后，被告乾方建筑公司并未实际施工，而将该项工程转包给被告安某，由其负责具体施工。2010年12月，该标段实际施工人安某向原告 条第三款规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。被告乾方建设公司的上述行为 ...

成公司答辩称：1、原被告之间不存在雇佣关系。被告已将该工程分包给张XX，而张明江又将工程转包给了侯XX。原告是侯XX的工人。2、即使原被告 他人、与被告之间不存在劳动关系的辩解理由，因被告提交的证据证明被告所转包的承包人不具备建筑工程施工资质，其辩解理由本院不予采纳。被告辩解原告应按工伤进行要求赔偿， ...

承包人不得将其承包的全部建设某程转包给第某人或者将其承包的全部建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 某法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑 ...

5月25日，被告西天尾小学将其附属的西天尾中心小学幼儿园综合楼工程承包给福建宏峰水利水电建筑工程公司[后改名为宏峰集团（福建）有限公司]，双方签订并确认工程 建设工程合同及被告宏峰公司的代理人蔡某丙与原告戴某某的工程转包合同意思表示真实，内容合法有效。原告戴某某将已经完成并经验收合格的西天尾小学幼儿园 ...

安装有限责任公司。 被上诉人（原审被告）谈某某，男。 委托代理人孟元兴（受宜兴市建工建筑安装有限责任公司、谈某某共同特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。 上诉人夏 建工公司承接蛟桥步行街土建工程后，将其中的X号、X号楼分包给谈某某施工，谈某某又将部分工程转包给田玉胜施工，谈某某和田玉胜又将工程中的 ...

，上诉人承包给秦某，秦某转包给韦某某，韦某某是该工程的实际承包人。根据秦某与韦某某、覃某峰签订的《建筑工程分包协议书》第六条：乙方包工包 ，上诉人二安公司与被上诉人覃某某之间买卖关系成立，因此上诉人二安公司应当承担涉及该工程材料款的支付责任。至于上诉人二安公司与被上诉人韦某某之间款项问题，待该工程最终 ...

后面“阳光海岸”小区工程时，违法将第X号、X号住宅楼建筑工程转包给不具备用工主体和建筑资质的分包人黄某丁、刘某某二人。2007年6月30日，被告黄某丁、 资了x元。 （3））2007年6月10日签订的联营分包施工合同及2007年6月30日签订的建筑工程劳务承包合同一份。 被告刘某某辩称：1、原告所诉与 ...

郑某某，狱长。 委托代理人刘某，河南省第一监狱工作人员。 被告河南贸展建筑安装工程有限公司 法定代表人于某某，董事长。 委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。 规定非标件制作和安装的资质要求。河南贸展建筑安装工程有限公司在工程建设施工过程中不存在非法分包、转包情况，因此，原告冉某甲、黄某某要求四 ...