并约定该屋的产权由二人按比例占有，至此该房屋产权应由原告何某甲及被告何某乙按比例共有。1999年6月30日，被告办理产权变更登记，以其个人名义领取 关系，且还是在二审所提，故不属本案审理的范围，上诉人李某某可另行起诉。讼争房屋原只有一层，是以上诉人李某某的名义申请用地报建并领取房屋所有权证，1994年 ...

)商经二上字第X号民事判决，已经发生法律效力，谢某臻不服，向本院提出再审申请。本院于2001年3月6日以(2001)商立经监字第X号民事裁定、决定对 及土地使用权证真实、合法、有效。该房屋所有权证载明的土地面积与鹿照荣、张勇的土地使用证登记的土地面积相符，四至清楚。产权共有人鹿照荣、张勇及原产权单位永 ...

有纠纷，不存在恶意串通，请求维持原判。 经审理查明，上诉人胡某甲与被上诉人熊某原系夫妻，双方原共有万盛区X村X-X-X号房屋一套，登记产权人为熊 了房屋产权登记，现胡某乙已入住该房。 一审审理中，胡某甲申请对该房屋价值进行评估。原审法院委托重庆咨正会计师事务所进行评估，该所于2003年10月15日作出 ...

1990年12月，第三人王某丙申请土地登记，权属依据为义乌市农民宅基地证复录件。复录件载明：户主王某壁，1980年6月，建成房屋三间半，占地 审查中，原告对被告提供的证据提出异议，认为证据1表明了王某丙以个人名义登记家庭共有财产和共有遗产是错误的。对证据2，认为调查员认定土地权属来源为继承房屋所得，与 ...

载明的土地使用人及所有权登记审核表上的申请人都是李某，《房屋所有权证》载明的所有权人也是李某，原告始终没有向房地产管理部门申请主张房屋共有权，原告提供的主要证据《房屋产权证明书》是当事人变更房产权利义务关系的民事行为，只是没有依法履行产权变更登记，故该产权证明书不发生法律效力，不能 ...

示，其没有否认隐性的产权人何济英。本案房屋所有权证所登记为梁某升一人，但从购买房屋的材料表明该房为夫妻共有财产。凌某甲认为没有何济英名字 期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员邓某 审判员王瑛瑛 二○一二年 ...

费，是实际购房出资人和所有权人。四、李某出示的房产证是违法办证，属无效证件。李某在申请办理房屋登记时故意隐瞒了杜某是房屋实际出资人这个基本事实；李 所有权证被收回，由三门峡市X乡建设局重新颁发三房权证字第x号房屋所有权证，房屋所有权人为李某，共有权人为黄某。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案 ...

。 被上诉人汤某乙、汤某甲共同答辩称：争议的房产及座落土地均是答辩人和上诉人共有的财产，有双方签订的《立财产字契》为凭。一审判决撤销上诉人的 规划证明材料内容不一致以及申请登记内容的明显涂改等有可能影响到该申请正确登记的情形，对此，柳城县政府未能有效的审查判断并进一步的调查核实，有违房屋登记机关的审慎 ...

运综合楼一层X号营业房产权办为二人共同所有。信阳市房管局审核后颁发了信房（Im河区字）第x号房屋所有权证，所有权人为王某甲、房屋共有人为彭某乙（彭某乙）， 乙（彭某乙）共同申请和书面委托的情况下，将此房产权证办为王某甲、彭某乙（彭某乙）共同所有，违背了中华人民共和国建设部《城市房屋登记管理办法》第十一 ...

登记手续，其当时就已经知晓房屋产权登记的相关内容。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审第三人田某甲、田某乙在本院二审期间书面申请放弃参加本案诉讼的权利。 可以认定上诉人袁某至迟于2001年6月就应当知道，该房产登记中将其前夫田某如登记为共有人的事实。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条 ...