某的实际控制之下了。作为实际车主，马某具有管理车辆的义务，故应由被告马某承担本次事故的赔偿责任，不应当由被告张某承担责任。况且，该车辆一直是挂靠 一方的赔偿责任。本着以人为本、关爱生命的精神，此时即使机动车辆没有过错，也要承担不超过10％的责任。机动车辆在公共交通中相较与行人，处于优势强势地位，其理应 ...

所有人。③农科院张晓东与车主段某某的通话录音光盘一份。④焦青敏出具的证明一份。证明货物损失系被告过错造成，被告愿意承担责任，赔偿损失。三、①司机张 应由原告自负其责。对证据③现场勘验录像只能证明当时的火灾情况，并不能证明原告所要证明的事实。对证据④火灾现场照片反映出玉米种子并没有发霉发坏，仓库保管照片 ...

黄某区财产保险公司入有交强险和商业险，请求法院判令保险公司赔付，实际车主承担相应责任。 被告黄某区财产保险公司辩称，对于原告造成的损失，应当在交强险责任内 的权利，无法控制车辆的营运和收益，故西华万里汽车运输公司在本案事故中不应该承担责任。黄某区财产保险公司应当在豫Px号客车所投的交强险和机动车第三者 ...

我单位，由席某某实际管理使用，我公司每年仅收取3000元费用，公司不应承担责任。 被告席某某、人保盐都支公司、万里兰考分公司、人保兰考支公司均未向本院提交 对外不具有法律效力，中远公司仍要承担法律责任。对此异议本院认为，中远公司只是登记车主，赔偿责任应由实际车主席某某承担，对此证据本院予以确认。 依据 ...

我单位，由席某某实际管理使用，我公司每年仅收取3000元费用，公司不应承担责任。 被告席某某、人保盐都支公司、万里兰考分公司、人保兰考支公司均未向本院提交 对外不具有法律效力，中远公司仍要承担法律责任。对此异议本院认为，中远公司只是登记车主，赔偿责任应由实际车主席某某承担，对此证据本院予以确认。 依据 ...

责任。二、一审判决在没有任何证据的情况下，判定肇事车辆的登记车主李某乙无过错不承担责任，显属错误。行为人是否承担侵权责任的判断依据是看其是否存在过错。本案中，李某乙作为车辆的登记车主，即使该车辆确实被其转让，也要看其实际还能否对该车予以控制、支配或获益。而本案中，李某乙经 ...

。若车辆安检后不出车，则应当向公交公司调度室进行报停，否则，则视为脱班，要进行处罚，若车辆有其他违规现象，东方汽运公司可以到公交公司要求取消该车辆营运班次。 能证明停车是东方汽运公司造成的，应由张某乙自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到公司进行车检，合格后由其 ...

能证明停车是东方汽运公司造成的，应由孟某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到公司进行车检，合格后由 为1000元-1500元/月，按孟某某在庭审中所认可的1200元/月计算，每趟要支付司机工资40元/天；售票员500元/月，每天为14.6元；油价每天6趟计算 ...

能证明停车是东方汽运公司造成的，应由吕某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到公司进行车检，合格后由 为1000元-1500元/月，按吕某某在庭审中所认可的1200元/月计算，每趟要支付司机工资40元/天；售票员500元/月，每天为14.6元；油价每天6趟计算 ...

能证明停车是东方汽运公司造成的，应由邓某某自行承担责任。本案在一审中，根据双方共同认可的管理流程，应该车主或司机将车开到公司进行车检，合格后由 为1000元-1500元/月，按邓某某在庭审中所认可的1200元/月计算，每趟要支付司机工资40元/天；售票员500元/月，每天为14.6元；油价每天6趟计算 ...