第一中级人民法院认定，李某是名称为“大棚暖风机”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年1月4日，杨某以本专利不具备2000年修正的《中华 专利法》（简称《专利法》）第二十二条规定的创造性为由,向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年6月30日，李某在口头审理中修改了本专利 ...

好孩子集团公司。2003年7月11日，专利权人变更为好孩子公司。2008年10月13日，广州上威公司针对本专利提出无效宣告请求。2009年8月26日，专利复审 日，专利复审委员会对本案进行了口头审理，在口头审理过程中，广州中威公司将无效理由明确为：1、本专利权利要求1－13不符合《专利法》第三十三条 ...

的埋式活页”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2008年12月23日，陈某向专利复审委员会提出无效宣告请求。2009年3月27日，专利复审委员会作出 本专利授权公告文本的权利要求1超出了原始申请文本记载的范围，该权利要求应予无效。原审判决及第X号决定对此认定正确，应予维持。权利要求2－13为权利要求 ...

名称为“节能灯（佛珠兰）”的外观设计专利，专利权人为肖某。志德公司于2009年7月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了10份附件。专利 款规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物公开发表过或者国内公开使用过的 ...

－9、11以及权利要求13引用权利要求5－9、11的部分的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求5中的“顶动式开关”不是本 式的是通过顶动中介物来实现的。” 针对本专利权，透云公司于2009年2月17日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，包括： 补充证据1： ...

砼填充用空心管”发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年1月20日，益通公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2009年5月6日，专利复审 26分别引用权利要求1的技术方某不符合《专利法》第二十二条的规定，应予无效，因此专利复审委员会对益通公司关于本专利权利要求1以及权利要求16、23、 ...

附件5均为专利法意义上的公开出版物。 上述事实，有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书、经公证认证的附件1—6及相关附件的中文译文、原告在诉讼 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009 ...

月13日，专利复审委员会向崔某、赵某发出了无效宣告请求受理通知书，随同无效宣告请求受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给赵 2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009 ...

德国的专利申请x.5作为优先权日。由此可知，对比文件1与x属于同族专利。 专利权人显然已经明确地知晓对比文件1的技术方案，且本专利正是针对x等现有 称为“开关 装置触头耗损的测定方法和设备”、专利号为x.3的发 明专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员 会 ...

。专利复审委员会于2008年2月25日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据1、证据3和 3月16日，授权公告日是2005年10月26日，专利号为x.5，专利权人为新气体公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1、向外部压力容器中分配 ...