至2007年1月18日在中国于指定服务项目上进行了有效的商业使用。华某丙凌公司提交的证据或为网页资料，未经公证，其真某性难以确认，或未显示复审商标。 商标复审申请书、华某丙凌公司及奥蓝德公司在复审程序、诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条第（四）项的 ...

认定。二被告提供的证据②与本案不具关某，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实： 恒力公司于2004年6月18日 本公司，并在三日内回复，否则视为确认无误。”在对帐某“受函单位盖章、数某是否正确”栏内加盖有“汕头市X区全某电池有限公司财务专用章”。该传真显示两次 ...

第某方的图书或其它出版物挂名事宜的约定，是张道真对其姓名权的处分，是有效的法律行为，应当适用《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）及其他民法理论 有《授权协议书》、《授权书》、原审法院庭审笔录及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原审法院是否对《张道真大学英语语法》一书的前言进行了 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

支付费用，也不同意承担。 8、公证处收费发票，证明由于被告违约，原告进行公证并支出合理费用。被告对发票的真实性没有异议，但对其关联性存有异议，被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长张恋华 审判员金丹 代理 ...

和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。 以上事实，有原审法院卷宗 一、原审判决认定“幸福蓝海影视文化集团有限责任公司”为《老》剧的共同权利人是否正确。 本案中，虽然与《老》剧中署名的权利主体“幸福蓝海文化传媒集团 ...

乙方的名称没有打印，盖章处没有签字，合同没有约定违约责任，却订立了解约条件，函的内容没有其他证据证明被告违约，原告没有证明某大酒店是否存在；3、真实性 本院认为：原、被告之间涉案“进口代理协议书”和补充协议系当事人真实意思表示，与法无悖，应属有效。当事人应遵守协议约定的义务。依据涉案进口代理协议第3. ...

出境货物换证凭条和出口商品专用发票税务联系原告单方出具的复印件，未经主管单位签字或盖章，对其证据效力不予认可。 证据三，原告2006年6月19日给上海俄东 也应视为涉案运输的承运人。本院认为，无船承运人身份应依据当事人在运输中实施的行为而非其本身是否具有资质进行认定。虽然涉案提单由上海俄东签发，但上海 ...

的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时，被告魏X曾经向被告张X出示了原告同意出售房屋的公证委托书，故原告对被告魏 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长刘锋 审判员晏莹 代理审判员胡艳 ...

日裁定本案中止审理，中止审理的情况消失后，本院于2010年7月6日通知双方当事人，决定恢复本案的审理。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原审法院查明 对在公司章程上签字的人有效；三是本案是否超过诉讼时效，应当如何计算诉讼时效的起点。本案中，金丰公司于2003年2月筹备成立时的股东为谭某某、 ...