故本案不适用该条款。此外，由于被告通过《商标法》第二十八条已对注册商标专用权的保护进行了评述，故被告未对《商标法》第三十一条进行 提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长佟姝 代理审判员李冰青 人民陪审员陈某 二○一○年十二月九日 书记员陈某 ...

导致混淆的，不予注册并禁止使用”。 本案中，引证商标一虽然亦申请使用在第32类果汁等商品上，但原告并未提交其对该商标进行过实际商业使用的 五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员陈文煊 人民陪审员汪妍瑜 二○一○年十二月三十一日 ...

腾公司在此期间对在先商标进行了使用和宣传，故万声达厂应当知道宇龙腾公司已经在先使用在先商标且该商标已具有一定影响，其仍然注册被异议商标 五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 审判员刘景文 人民陪审员李韵美 二○一○年十一月十八日 书记员严哲...

，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：争议商标与两个引证商标在读音、外观、含义方面存在明显不同。我公司对争议商标进行了大量商业宣传和使用，相关公众能够区分 （见附图一）于2003年10月8日由欣和公司提出注册申请，2005年5月28日获得注册商标专用权，专用权有效期至2015年5月27日，指定使用商品 ...

美公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。 起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员王kf 人民陪审员郝志国 二○○九年七月二十日 书记员牛 ...

非法制造的注册商标标识罪罪名成立。 关于公诉机关指控被告人翟某某、殷某某犯非法经营罪的意见，经查，二被告人违反国家规定，以非食盐充当食盐进行非法销售， 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长付钦 ...

2003年6月19日的公函。”但对2003年6月19日函中关于“UV赤”注册商标的理解基本予以保留。 关于同行业其他企业出具的声明书。明利 ，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员崔某振 二○○七年十一月十九日 书记员 ...

对两商标进行比对，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销商评字〔2007〕第X号决定中关于“申请商标指定使用在其他商品上的注册申请予以 提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 人民陪审员郝建欣 二○○八年五月五日 书记员朱平 ...

所熟悉的结论。第三人超出注册核定的类别使用商标，是对注册商标的不合理使用，不应给予保护。而争议商标由原告注册后一直在第26类商品上 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗代理审判员周云川 代理审判员芮松艳 二00六年九月二十日 书记员高 ...

被告实施的被控侵权行为发生在咖啡馆经营活动中，故其使用范围与原告注册商标核定服务项目范围相同。 一、关于原告指控被告实施的第一种侵权行为。原告 15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长赵 ...