休假工资等合计2.9万余元，驳回了被告的其他申请请求。同时昌平区劳动争议仲裁委员会认为因原告未提交被告给公司造成经济损失的证据，故其要求被告赔偿 披露而发生的侵犯商业秘密争议，性质上属于侵犯商业秘密纠纷，权利人可以直接向有管辖权的人民法院起诉。本案中，原告环亚经纬公司认为被告牛XX违反保密协议的约定， ...

，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据，不 予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因 ...

某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，撤销沈阳市人事争议仲裁委员会[2008]沈人裁字第X号裁决，判令被告为原告办理人事档案移交手续 仲裁委员会针对答辩人与被答辩人之间的劳动争议内容拥有管辖权；二、沈阳市人事仲裁委员会所做的[2008]沈人裁字第X号裁决证据充分、适用法律正确，裁决 ...

公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为曾某某为该公司职工，与汉王公司系劳动关系，双方所产生的纠纷为劳动纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决 证明劳动合同主要条款的存在，故汉王公司与曾某某之间的关系无法确认为劳动关系，被告汉王公司的管辖异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据，不 予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因 ...

公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为曾某为该公司职工，与汉王公司系劳动关系，双方所产生的纠纷为劳动纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决 证明劳动合同主要条款的存在，故汉王公司与曾某之间的关系无法确认为劳动关系，被告汉王公司的管辖异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

（2011）汉民初字第X号民事管辖裁定，以“本案属工伤，应先行仲裁；本案应由株洲劳动仲裁委仲裁或株洲市X区法院审理”等为由，向本院提起上诉，请求本院依法处理 依法对本案享有管辖权。上诉人何某甲所提“本案应移送株洲市X区人民法院审理”的上诉请求，本院不予支持。上诉人何某甲上诉称本案属工伤应仲裁前置，经查 ...

，也无管辖权。请求撤销原审裁定，本案由郑州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，被上诉人刘某丙、唐某某、刘某丁不服长葛市劳动争议仲裁委员会作出 。且河南省高级人民法院根据许昌市中级人民法院的管辖请示，复函该院：长葛市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

，向本院诉讼。 另查：一九九七年五月二十日，黄某向乌鲁木齐市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求废棉厂支付丧葬费、死亡补偿费、抚恤金、误工费等。一九九七年 复议问题。《行政复议条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关申请复议，应当在知道具体行政行为之日起十五日内提出。”相某于 ...

，本院受理后，依法向被告张某某送达了起诉状，被告张某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了张某某的异议申请。张某某不服，向郑州市中级人民法院 纠纷，不属上述的三种情形，故被告主张其与原告存在劳动合同关系，此纠纷属劳动争议，应先仲裁，人民法院不应直接受理，本院不予支持。 故依据《中华人民 ...