初字第X号《民事裁定书》，拟证明2006年6月16日修改的公司章程是伪造证据，是在2008年8月第一次起诉又撤诉后制作的，是纯粹为了再次诉讼而制作的证据 》等证据，上述二证人的送达行为是存在的，其证言本院予以认定。 在本案审理过程中，应上诉人杨某某的申请，本院到农业银行株洲市城东支行调取了金丰公司验资 ...

认定华深公司虚假出资证据不足，瑕疵股权转让合同的效力与成立是两个不同的法律关系。股东瑕疵出资并不必然否定其股东资格，股东出资瑕疵应承担民事责任与转让合同是否 。二审依合同法第52条认定合同不成立属明显适用法律错误。请求驳回张某某的诉讼请求。 被申请人张某某辩称，1、华深公司系王某某利用虚假出资证明设立 ...

万元）现金时，没能履行其对存款支付采取审慎、严格的审查，未能识别取款人伪造的身份证，工作存在明显过错和重大过失，故应对原告存款损失承担主要责任，即承担 通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司亳州市 ...

方式充分证明，一审就此的认定也十分笼统，该主张不能成立。一审诉讼中，法院已经给予中迪公司充分时间提交证据，中迪公司应及时提交，如无法取得的证据应申请 负担x元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为 ...

年6月18日，温某某、栗明献、王转、崔平为原告，向南召县人民法院提起民事诉讼，请求被告郭某某支付所欠四人的地毯款共计x元，其中欠王转x元 ，上诉也未提供相抵销的证据，判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1393元由上诉人郭某某负担。 郭某某申请再审理由称，原判决及中止审理的裁定是伪造的，意在袒护被申请人 ...

民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 本案进行审理，程序合法。对于上诉人提出的送货单是被上诉人盗取伪造的上诉理由，由于上诉人未能提供相关证据证明自己的主张，且该送货单不但有上诉人单位加盖 ...

。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、 诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

飞空调厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张明华担任审判长，法官石梅、邹 在其上诉理由中提出华飞空调厂的二份记账凭证上财务专用章系伪造，并口头提出申请二审法院进行鉴定，本院认为，依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

过2003年12月10日的“协议无效确认书”，故可以确定该“协议无效确认书”是对方在诉讼过程中伪造的，不具有法律效力。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 在按照第一审程序重审该案过程中，研究所在举证期限内提供了“协议无效确认书”，应当认为其不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定， ...

的《中国法庭》VCD销售合同所盖的哈尔滨分公司的印章及发票，是他人伪造的。从原告提供的证据表明，销售了《中国法庭》教学片的行为，是郑宏伟、于某某、 开展法制宣传题材的电视专题节目及综艺节目制作业务。 在本案诉讼中，被告对原告影视中心对外是否具有独立承担民事责任的主体资格提出了质疑。 三、关于某联公司与 ...