内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告中华联合周口公司应按合同约定的投保险种及金额予以赔偿。原告投保的是国内运输货物预约险，在保险特别约定中并未以 证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出明确说明，双方也未对运输水果免责作出过明确约定，因此被告的免责主张缺少事实依据和法律依据 ...

里社区及会所的经营场所内及周围100米；备注，（一）关于共同被保险人的特别约定，金网络公司下属的亲爱的x物业管理处、温哥华森林物业管理处、长远天地物业管理处 向金网络公司赔偿保险金的义务。就保险公司做出的一氧化碳中毒所致损失属免责条款中约定的除外责任的抗辩。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险 ...

日零时起至2009年1月29日二十四时止；重要提示包括本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成等内容。 上述保险单所附保险条款 约定的起火原因；而人保丰台支公司未提交证据证明“火灾原因不明”属于“自燃损失险条款”中约定的免责范围。因此，人保丰台支公司的拒赔理由不能成立，人保丰台支公司应 ...

原告投保时，给予原告“金太阳卡A款”卡册，已对保险合同的主要条款以及赔付比例、免责条款予以明确告知，履行了法律规定的明确告知义务。二、关于续保问题， 意外伤害保险（含疾病死亡）x元，意外伤害医疗保险3000元，院医疗x元；特别约定投保人为陶某乙被保险人学校。2008年9月16日原告到郑州市第五人民医院 ...

，原告也属于本次事故的第三者，但是被告王某某属于无证驾驶，依照双方的合同约定，属于可以免责的情形，所以本案中本公司不需要理赔。 被告王某某辩称：1、原告 责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三人，保险公司应承担赔偿责任；3、被告王某某无证驾驶和停车 ...

。 邹某甲、马某某、邹某乙答辩称：载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经 某某签订保险合同时所附条款，属于保险合同组成部分。且，被上诉人袁某丙在向上诉人处填写的机动车辆综合保险投保单证实自负额条款及特别约定投保时均未作约定， ...

，原告也属于本次事故的第三者，但是被告王某某属于无证驾驶，依照双方的合同约定，属于可以免责的情形，所以本案中本公司不需要理赔。 被告王某某辩称：1、原告 责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三人，保险公司应承担赔偿责任；3、被告王某某无证驾驶和停车 ...

。 邹某甲、马某某、邹某乙答辩称：载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经 某某签订保险合同时所附条款，属于保险合同组成部分。且，被上诉人袁某丙在向上诉人处填写的机动车辆综合保险投保单证实自负额条款及特别约定投保时均未作约定， ...

保险单约定保险期限从2005年5月8日起至2006年5月7日止，但在特别约定条款中又明确款到次日起保险责任生效。由于被告德诚公司资金困难，在2005年2 的范某和内容，因保险合同仅在缔约方具有法律效力，且涉讼保险合同约定亦非法定减责和免责事由，故上诉人的主张不得对抗受害人，原审法院不支持上诉人关于本案 ...

公司要求赔偿保险金。被某刘某与被某华容财保公司签订的第三者商业责任保险合同及特别约定是双方的真实意思表示，合法有效，被某华容财保公司应当按照合同约定进行理赔。 举证证明其已向投保人刘某作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司履行了释明义务， ...