规定》，被告应在90日内作出处理决定。但被告仅于2010年4月23日进行调解后，至今未对原告申诉的违法行为作出处理决定。故提起诉讼，请求依法判令 经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中被告在 ...

赵某某承担本次事故的全部责任。嗣后，公安嘉定分局交警支队召集各方当事人进行调解未成，原告遂起诉来院。 本案的争执焦点：原告以预付医药费的名义收取被告赵某某2万元，原告是否还可以向法院起诉要求相关当事人赔偿医疗费应按何种标准计付原告的伤残赔偿金原告是否可以获赔助动车修理费如何确定助动车修理费 ...

浚县卫生局向双方送达《医疗纠纷处理情况告知通知书》，2009年7月31日原告起诉来院。 庭审中，二被告认为，新乡医学院司法鉴定中心已对原告之女死亡的 （特别是注射克林霉素）与原告之女死亡是否存在因果关系作出鉴定，故本院认为被告举证责任并未完成。后被告申请鉴定，在鹤壁市中级人民法院主持下，原被告共同委托 ...

。但本案原、被告并未向某院提供郑建华死后的遗产价值及遗产继承人情况的相关证据，且法院也不能查清郑建华是否有遗产及遗产继承人情况，故无法追加郑建华的 办事处白马社区居委会证明，邵阳市公安局大祥分局证明及起诉意见书，张广雄、蔡某的证词等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。 ...

鸿盛公司）公司盈余分配纠纷一案，于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法由 原、被告的诉辩称意见，双方对事实存在的主要争议是：被告公司的应收款110万元是否可以分配给股东。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.被告公司 ...

曾某某之妻郭立冬于2006年5月3日达成的一份人民调解协议书。该协议由梅桥镇人民调解委员会组织双方调解后签署，协议对曾、刘某家之前就部份宅基地和承包田 三、曾某华夫妇为五保户，但其死亡收埋由曾某某负责，曾某华的风景林可以由曾某某继承管理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、中华人民共和国林业部 ...

房及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。现果品公司已经 总公司的安置义务。但上诉人河南盛润置业有限公司如履行了拆迁安置及补偿义务，其损失可以向郑州华亚房地产开发有限公司进行追偿（2006年9月双方所签协议中约定的义务除外 ...

）上炒股，同时罗某某给我打柒万元欠条一张。炒股期间经双方协商一致后，可以随时转出资金，转出的资金归我所有，收款时要给借款人罗某某出还款 承担清偿义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告罗某某对该借贷行为是否 ...

同意。 本院认为：本案争议焦点为：1、被上诉人在受工伤后是否应按月享受伤残津贴2、一审法院是否违背不告不理的原则依照《中华人民共和国劳动法》的规定， 年11-12月以及2008年7-10月已经上岗从事刀具磨刃工作情况看，其可以胜任该工作，因此，上诉人已经履行了其“安排适当工作”的义务，在“安排适当工作 ...

第三人借款就由谁负责偿还。关于金溪信用社的贷款在合伙人王某乙与王某甲之间是否应认定为谁的个人债务的问题。经审理，金溪信用社的贷款是由王某乙持王 的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案是王某乙撤回其第一次起诉后的再次起诉，一审法院受理并作出判决，符合相关规定并无不当，一审审理程序合法。对于金溪 ...