，原告余某到南宁市房产交易中心查询相关情况，得知该房屋已经于2006年8月过户到第三人古某的名下。原告余某对办理房屋过户一事毫不知情，更不可能同意，被告 第三人刘某假冒所为，原告余某事前没有授权，事后没有追认，是无效的。第三人刘某明知自己无权处分该房屋，却隐瞒事实，在《房地产买卖契约》和《南宁市房屋 ...

、合法性均予以认可，但对其证明目的不予认可，认为收款收据上所体现的资金来源是房产抵押贷款、车子抵押贷款及向王某宏借款，并非向李xx等的借款 二○一一年十二月九日 书记员詹毅 附法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

原告当即同意，2003年6月，原告因公司经营失误，负债较多，无奈外出打工，将自己的住宅交给俩被告居住。2003年8月25日，原告在外地委托俩被告筹资还清原告 第X号民事判决书所确定的义务。 本院认为，原告张某甲委托被告张某丙、曾某夫妇偿还原告在娄底大科信用社用娄底市X区X栋X房产抵押贷款4万元及利息， ...

，也没有某法院执行机构在为原告执行到期债权的过程中受到阻却，因为被告将自己所有某房地产抵押给第三人，抵押财产所有某仍是被告。因此，二被告与第三人签订的 要件，因为，债务人（被告莫某、熊某）将私有某房产抵押担保向某行贷款只是一种抵押行为，不属无偿转让财产和以明显不合理的低价转让其财产行为，不存在《合同法 ...

一处归原告所有，房产抵押贷款由被告偿还，一审法院对上二项诉请做出判决，并无不妥。至于说案由咋称，不影响对案件的处理，也不是程序错误等，请求驳回 新纠纷等，但在一、二审中均未提供相应证据支持自己的主张。原审法院根据本案实际情况依法对双方同居期间的房产和子女抚养问题一并处理并无不当，但应明确抚养费的给付 ...

本案焦点是三方协议是否合法有效，不是在履行合同，这合同是无效的，不符合法律规定，物权法、担保法规定，抵押人未告知的抵押无效，房产证，原告跟中介公司看过 将座落在临桂县X镇X路九里香堤DLB栋X号别墅的房产（临桂房权证县城字第x号，房产建筑面积258.14平方米，土地证号\\，土地分摊面积\\平方米，无 ...

株房字x、株房字x、株房字x、株房字x、株房字x号房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。 被告锦云股份公司辩称：一、本金没有1973.27 14日办理的《株洲市国有土地使用权抵押许可证》抵押贷款50万元纳入该诉讼，属于风马牛不相及，纯属与本案无关。 为证明自己的主张，原告云田信用社向本院提交了以下 ...

。 原告诉称：2002年7月份，原告购被告单位位于黄某路的房产一处。2002年8月27日漯河市房产管理局为原告办理了房屋所有权证，证号为漯河市房权证源汇区 有购房收款收据，二被告没有提供充分的证据来证明未收到原告的购房款，而陈某某用该房屋抵押贷款，是对自己的财产依法使用和处分的一种权利，退一步讲，如果 ...

。 原告诉称：2002年7月份，原告购被告单位位于黄某路的房产一处。2002年8月27日漯河市房产管理局为原告办理了房屋所有权证，证号为漯河市房权证源汇区 没有提供充分的证据来证明未收到原告的购房款，而李某甲用该房屋抵押贷款，是对自己的财产依法使用和处分的一种权利，退一步讲，如果该66.948万元的 ...

。 原告诉称：2002年7月份，原告购被告单位位于黄某路的房产一处。2002年8月27日漯河市房产管理局为原告办理了房屋所有权证，证号为漯河市房权证源汇区 有购房收款收据，二被告没有提供充分的证据来证明未收到原告的购房款，而王某某用该房屋抵押贷款，是对自己的财产依法使用和处分的一种权利，退一步讲，如果 ...