中华人民共和国商标法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定,裁定第x号“万象x及图”商标予以核准注册。 原告里德艾斯 证据9(除前两页的内容外),在商标异议复审程序中没有提交。因上述证据并非被告作出第X号裁定的依据,故在行政诉讼中,本院对上述证据不予审查。 综上, ...
//www.110.com/panli/panli_112760.html-
了解详情
人民法院关于审理专利复审和无效专利纠纷案件若干问题的解答》第10条的规定,其在行政诉讼程序中提交的新理由和证据不应予以考虑。对于本专利具有新颖性和创造性的评判 月31日向专利复审委员会提出了无效宣告请求,其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二、三款的规定,并提交了授权公告号为x、授权公告日为1998 ...
//www.110.com/panli/panli_111840.html-
了解详情
人针对该决定提出的诉讼请求而确定,故上海永赢公司作为第一组和第二组的共同请求人,其在行政诉讼阶段,针对第X号决定涉及的理由均有提起诉讼的权利,本院以此 ,并且也不是第X号决定所评价的理由,导致行政诉讼阶段评价实用性的对象与复审阶段相比较,发生了改变,为了避免审级损失,原告可以另行以新的理由和证据提出新 ...
//www.110.com/panli/panli_111301.html-
了解详情
1日向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是本专利权利要求1-8不符合专利法第二十二条第三款的规定。其提交了美国专利x和德国专利x作为证据。 在 7有效。在该决定中,专利复审委员会驳回了金纬公司的无效理由。 在本案行政诉讼程序中,被告提交的证据1为本专利申请公开说明书(即原始中文文本),其权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_111296.html-
了解详情
复审委员会据此做出了宣告本专利权全部无效的第X号决定。 林某某不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称:一、由决定记载内容可知,第三人仅针对本专利 被告既没有通知当事人要扩大审理,也没有给原告对于扩大审理范围陈述意见的机会,其程序明显有误。二、对比文件的附图1中确实显示有孔,但是否是“安装”孔并无 ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html-
了解详情
第X号决定,宣告本专利权全部无效。 吉律公司不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:一、证据5是中华人民共和国国家知识产权局所作出的检索 的损害,其行为应当予以纠正。 综上,被告专利复审委员会作出的第X号决定,程序错误,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_110941.html-
了解详情
、方便施工的效果,因此,权利要求1相对于现有技术具有实质性特点和进步,符合专利法第二十二条第三款的规定,具有创造性。 由于权利要求1具有创造性,其从属权利 诉讼不应采用。 上述事实,有本案专利授权文件、第X号决定、无效程序涉及的证据、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,在 ...
//www.110.com/panli/panli_110696.html-
了解详情
砌筑方式。” 2002年6月28日,原告与案外人物业公司以本案专利不符合专利法第二十二条和专利法实施细则第十三条的规定为由向被告提出无效宣告请求。同时, 及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,在行政诉讼中,原告向本院提交的第x.X号实用新型专利说明书,并未在无效宣告程序中向被告提交,即该证据并非被告 ...
//www.110.com/panli/panli_110689.html-
了解详情
程序中未使用傅刚提交的证据,故华扬公司主张在行政诉讼中引用证据5、6,法院不予支持。在无效宣告程序中,华扬公司确认以证据1否定本专利权利要求1 ,权利要求3所限定的技术方案与现有技术相比不具有实质性的特点和进步,不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 基于上述理由,专利复审委员会于2002年9月3 ...
//www.110.com/panli/panli_110660.html-
了解详情
,请求人亿成达公司没有提交充分的证据支持其主张,故其以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为无效理由的主张不成立。 基于某述理由,被告专利复审委员会作出第 中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,在行政诉讼中,原告向本院提交的证据1-3在无效程序中未提交,即上述证据并非被告作出第X号决定的 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html-
了解详情