省水利厅统一执行招标并由省水利一公司中标，原告无权干涉。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之 履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。 审判长石婕 人民陪审员付万宏 ...

对证据1的真实性、合法性均无异议。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了 履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。 审判长石婕 人民陪审员付万宏 ...

无异议。 被告市农机局未向本院提交相关证据，证明其辩称理由的成立。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六 的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。 审判长石婕 代理审判员周威 人民 ...

造成的，否则其就应当承担侵权法定民事赔偿责任。 第一，针对上诉人昆明市供电局是否是本案损害事件的法定赔偿责任主体的问题。本案中，上诉人昆明供电局依据其与 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长李某智 审判员余锋 代理审判员吴蔚 二 ...

日以(2007)驻民二初字第X号民事判决书，判决被告新世纪公司归还原告杜某某借款483.5万元及利息。判决生效后，杜某某于2007年10月26日向本院申请强制执行，本院对新世纪公司的财产进行了查封、冻结。执行过程中，吉安地公司提出执行异议，认为吉安地公司在李某乙与吴庄村X组 ...

诉辩主张，本院认为：股权转让效力的判断是对平等法律主体间法律关系的认定，属于民事诉讼范畴，本案原告请求判定股权转让行为无效的诉请本院有权予以处理；对于 十条之规定，判决如下： 驳回原告荣某（香港）有限公司（强制清盘中）的诉讼请求。 案件受理费x元，申请保全费5000元，由原告荣某（香港）有限公司（强制 ...

违反法定程序，影响公正判决。3、至今一审仍然剥夺被上诉人子女的诉权、民事权利及在本案中的原告当事人的诉讼主体资格。三、一审认定事实不清。1、被上诉人一审 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨某亮 审判员万绍敏 二 ...

人，与被害人李某某无任何法律关系。因此，上诉人不是侵权诉讼的适格主体，不应在一审中被列为共同被告。其次，一审法院判决上诉人需承担停运损失的 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪某 审判员彭韬 代理审判员宋光玉 二○○九年 ...

字x号裁决书，裁决太行水泥公司向其支付货款x元。因被告太行水泥公司不履行裁决确定的义务，其向济源中级人民法院申请强制执行，济源中院以仲裁裁决认定的事实 直接的法律关系，也不存在合同履行主体变更的情况，故原告要求其给付货款没有法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告太行水泥公司未答辩。 原告提交的证据 ...

，姜某某向本院申请强制执行。本院于2008年11月25日进行执行预立案，在执行过程中，申请执行人姜某某及被执行人长江房地产公司就该公司开发的位于醴陵市X 人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条及最高人民法院的相关司法解释的规定，债务人的财产被采取民事诉讼执行措施的，在受理破产案件后尚未 ...