原告王某。 被告李某。 被告阳某。 王某与李某、阳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈XX独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了 该笔借款并不是原告起诉中所讲的50万元本金及9万元利息，原告这2天也没有交付被告分文。这2张借条都是由原告王某和另案原告罗小兰在2011年1月7日约被告到 ...

原告罗某。 被告李某。 被告阳某。 罗某与李某、阳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈XX独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行 借款不是事实。 被告阳某辩称：阳某不是本案诉讼主体，阳某并不知道这笔借款，也没有在借条上签字，所以不是本案的被告，请法院依法驳回原告对被告阳某的起诉。 被告阳某 ...

原告李某。 被告邓某。 被告陈某。 李某诉邓某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告李 借条》，借款由原告李某通过中国建设银行转帐方式出借给被告邓某，双方形成民间借贷关系。《借条》中虽未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当 ...

委托代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。 原告朱某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员崔龙 ：关于原被告讼争的17.4万元的款项，双方均没有在指定期限内向本院提供相关的借据以及支付等凭据。 以上事实，有借条、民事判决书、《建房合同书》、集资建房 ...

日生，汉族，住XXX，身份证号XXX。 上诉人郑某与被上诉人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年3月14日作出(2011)九法民初字第X号民事 依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足将承担不利后果。故对郑某的此主张，本院不予采信。陈某所举示的借条、存款依据、陈某及刘 ...

康某某。 被告唐某。 被告汪某。 原告刘某诉被告唐某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理。原告刘某于2011年 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第某条民间借贷的利率可以适当高于 ...

中，被上诉人没有提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债权人邱某提供了债务人袁某向其出具的书面借条以证实 故对上诉人称“本案的借款人是惠州大亚湾南亚公司帝皇大酒店，不是上诉人；被上诉人没有任何证据证明上诉人收到了该20万元借款”的理由，因无任何有效证据予以证明 ...

余款x.92元经原告多次催讨被告没有偿还。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 原审判决认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借贷行为均无异议，应予以确认。 被告遂向该卡还款x元，同时提交了被告于2010年4月26日出具的x元借条复印件以及招商银行信用卡交易记录予以佐证，以说明被告2010年6月10日的缴款 ...

张某乙因与被某诉人毛某某、被某诉人毛某兴，原审被某卢某民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 新向毛某某、毛某兴借款x元，张某乙作为担保人在借条上签名，并写明同意担保，负责还清，虽然双方没有明确约定张某乙承担保证责任的方式，但根据法律规定，应 ...

某业有限公司（以下简称汉梁王某业）因与被申请人李某、一审被告高某某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）商民终字第X号民事判决，向河南省高某人民法院申请 当日，李某将50万元交付给大京酒业，大京酒业给李某出具了借条。协议签订后，李某没有派人到大京酒业清点每天出厂的系列酒数量。2006年2月双方经 ...