元。2011年12月5日，武汉市某物价局成本调查监审分局对原告在该交某事故中的电动车车损价值进行鉴定，并作出车物损失价值鉴定结论书，结论为：原告余某在该交 x号小型客车在武汉市X村道X号门前路段将原告余某撞倒受伤、致原告骑行电动车受损属实。在该交某事故中，被告黄某未按照操作规范安全驾驶，是发生此事故的 ...

交某警察支队岳塘大队认定，被告邓某与原告负事故同等责任。原告受伤后即被送至湘潭市法检医院救治，住院治疗140天（2010年3月28日至2010年8 人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员无重大过错不承担赔偿责任。由于本次交某事故中被告邓某没有故意或者重大过失的情形，因此被告韩某应当对被告邓某导致的损害后果 ...

的，雇主应承担赔偿责任，雇员无重大过错不承担赔偿责任。由于本次交通事故中被告肖某没有故意或者重大过失的情节，因此被告罗某军和被告客运公司应当对被告肖某 误某、医疗费共计26113.46元，不承担赔偿责任。 被上诉人罗某甲答辩称：一、交通事故受伤后持续误某进行康复治疗，误某时某计算至原审法院采信的法医 ...

在卷佐证，更有[2009]第X号道路交通事故认定书、石司鉴[2010]医鉴字第X号鉴定意见书、马××的住院病历及相应的治疗依据和渝x号轿车、川x号 中的10000.00元限额医药费应当按照本次事故中的受伤人员（除谭××和梁××2明确放弃权利之外）被依法认定的损失费用比例受偿，（2011）石民初字第X号 ...

、被告及第某人黎某慧在交通事故中的责任按比例承担。苏某南死亡时某是出院之后的一个月，原告提供的证据不足证明与本次事故有直接关系，没有司法鉴定等相关部门作出 把发生碰撞，同时某南x号变型拖拉机左后轮碾压到苏某南的左脚，造成苏某南受伤的道路交通事故。事故发生后，被告下车查看原告伤情，并叫路人陈某初载原告 ...

比例承担赔偿责任。本次交通事故中驾某机动车的被告邵某戊负事故主要责任，原告刘某丁负次要责任，应先由被告保险公司根据同一事故受伤人员的损失情况在交强 胖庹ヅǔ啵匆嵛┨鸸な葜唬姹赐竟蛩孟QXX支付的赔偿费用以及被告威创公司在本次交通事故中的自身损失，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全某 ...

，应当承担赔偿责任。被告金路通运输公司和晟熙运输公司分别作为事故车辆主、挂车的挂靠单位，在本起交通事故中没有过错，可不承担赔偿责任。该事故 原告的各项损失确定为：1、医疗费，杨某住院治疗期间支出医疗费37700.27元；为本起事故中受伤的另一受害人石建省垫付医疗费2966.50元（其中门诊费466. ...

经衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定，刘某戊的伤属交通事故所致，伤残程度为十级伤残，伤后休息叁个月，住院期间前20天为二人护理，后期复查医疗费5000 撞上自卸车的，故刘某戊应负本次交通事故的全某责任。雁峰区交警大队的(2011)第X号道路交通认定书没有客观地划分事故责任，不能作为定案依据，请求法院撤销原判 ...

第三者险。现原告请求判令：1、被告某某公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、续某、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费 的地点掉头行驶，对方的车辆没有保持适当的距离，应当承担次要责任的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故徐某某在本次交通事故中的行为有重大过错，应当 ...