龙某公司）、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称大地财险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用 张某、张某2、张某3的诉讼请求，本院对廖某某因交通事故受伤造成某损失作如下认定：1、已支出医疗费34069.6元，未实际结算的住院费用因未 ...

合法、有效及所驾某x货车的车辆登记情况； 5、保单两份。拟证明：事故车湘x货车在某保险股份有限公司常德中心支公司投有“交强险”和“商业三责险”， 安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此交通事故的次要责任。因此常德市X区公安局交通警察大队鼎公交认字（2012）第X号道路交通事故责任认定书，认定被告龚某负 ...

20079.9元。 本院认为，该案属于机动车交通事故责任纠纷。根据临湘市公安局交通警察大队作出的（2011）第X号《道路交通事故认定书》，认定原告木某、被告李某乙负 护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

63847.9元。 本院认为，该案属于机动车交通事故责任纠纷。根据临湘市公安局交通警察大队作出的（2011）第X号《道路交通事故认定书》，认定被告木某、李某乙负此次 护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

代理人何某，有特别授权。 原告田某与被告刘某、陈某、重庆某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由审判员杨果元 华和乘坐摩托车的原告受伤，轿车和摩托车受损的交通事故。经奉节县交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，向华承担次要责任。之后原告被送往重庆渝东骨科医院治疗 ...

交通事故认定书》1份，认定原告潘某应承担此次事故的次要责任，被告张某应承担此次事故的主要责任； 4、保险单号为（略）的《机动车交通事故责任强制保险单》1份， 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴某机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

其所有、该车挂靠在第四被告处并已在第三被告处投保某强险、交通事故的发生及事故责任认定和原告受伤治疗的情况均无异议。原告住院治疗期间，被告孔X为其 收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护 ...

与被告邝某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由审判员郭垂峰独 车相撞，造成两车受损及原告朱某受伤的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队认定，原告朱某应承担本案事故的主要责任，被告邝某应承担本次事故的 ...

9月20日作出藤公交认字［2011］第x号道路交通事故认定书认定：1、杨某驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法 事故认定书认定：被告杨某负此事故全部责任，原告林某在此事故中无责任。本次交通事故经交警作出的事故责任认定符合本案的客观情况，定责恰当，本院予以认定。 ...

被告黄某丁依据上述交警大队的认定，应对原告所造成的损失承担本案50%民事责任，被告太平财保广西分公司作为桂x号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...