(以下简称商标民事纠纷案件司法解释)第22条规定及《商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定,请求认定原告第(略)号奥康商标为“驰名商标”, 小企业,而且已经在产品上停止使用“奥康”,因此原告要求赔偿经济损失50万元不能成立。 被告在庭审中提供了其企业的营业执照(与原告证据38的内容一致), ...
//www.110.com/panli/panli_16889.html-
了解详情
行为,侵犯了原告的合法权益,并给原告造成了经济损失,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定,请求法院判令被告:1、立即停止生产、销售侵权产品; 享有的知名商品特有包装装潢权的客体,该文字内容是否为被告辩称那样构成行政违法不属本案处理的问题。 四、关于被告应承担何种民事责任及原告请求赔偿依据的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_15135.html-
了解详情
长沙动物园无权行使因海豚表演而产生的相关权利,包括著作权及表演者权。长沙动物园不具备原告的主体资格。 关于焦点②。原告认为,在长沙动物园的海豚表演具有独创性并 三十七条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_13619.html-
了解详情
显著轻微:2003年领取营业执照后,由于“非典”和店前修路影响没有营业,2004年营业亦不正常,没有获取利润。其经营行为没有给原告德庄公司的商标造成不良影响和给原告造成 》第51条、第52条第1款、第56条第2款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第2款、第20条、第21条、《最高人民法院〈关于 ...
//www.110.com/panli/panli_11709.html-
了解详情
加注自己的商标“圆明园牌”,这就是为了区分原、被告双方的产品。原告引用反不正当竞争法的规定,但从我方提交的证据可以看出,两个企业同源,属于合理 ,被告北京市北太平庄商场有限责任公司在被告北京市北太平庄商场有限责任公司海淀桂香村食品厂不能赔偿的限度内承担补充赔偿责任; 四、驳回原告北京市X村食品中心其他 ...
//www.110.com/panli/panli_9237.html-
了解详情
注册成立,经营范围为“生产经营高频开关电源”和“开发嵌入式软件、销售自行开发的软件(不含限制项目)”。该公司的电力设备产品被用于三峡工程左岸电站、广州地铁、 企业设立(变更)登记审核表,以及原审庭审笔录在案佐证。 本院认为: 我国反不正当竞争法第五条第(三)项规定:经营者采用擅自使用他人的企业名称,引 ...
//www.110.com/panli/panli_8596.html-
了解详情
行至目前为止没有完成作为一家招投标代理和造价咨询公司的公司申请及资质证书申请工作,不具有经营和签约的合法资格。……北京伟历信行至目前为止,仍然可以通过伟历 ,因此原告对伟历信字号享有在先权利,应当受到法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则,可以作为保护字号的法律依据。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_8562.html-
了解详情
角标明:“每块0.50元、净含量:25克×30个”;该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好!”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字,此外 故在其账目中未涉及涉案产品,原告对此不予认可。 本院认为:根据我国《反不正当竞争法》的规定,采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与 ...
//www.110.com/panli/panli_8422.html-
了解详情
的公证费及律师费,其合理部分予以支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条的规定,判决:(一) 不能成立。 北京网路公司应提交证据证明北京搜狐互联网公司所有的sohu邮箱极不稳定的事实,现该公司提交的证据不足以证明北京搜狐互联网公司所有的@sohu. ...
//www.110.com/panli/panli_7980.html-
了解详情
彩科技公司起诉的行为是虚假宣传。虚假宣传的主体应该是广告经营者或者广告发布者,我们不具备这样的身份。国彩科技公司诉称是朴某某辞职与事实不符,实际是被 进行彩票培训、咨询服务的公司。两者之间具有竞争关系,是反不正当竞争法调整的经营主体。依据反不正当竞争法规定,经营者不得利用广告或者对商品和服务作引人误解 ...
//www.110.com/panli/panli_121703.html-
了解详情