行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告皇甫派出所作出的濮公高分（皇）决字[2009］X号行政处罚决定。 上诉人孙某某的主要上诉 的，第三人不可能不向被上诉人反映并提交这些证据；5、由于被上诉人作为行政处罚的证据没有第三人提交的这些证据，因此即使这些证据属实，不能作为被上诉人行政行为合法 ...

，现已执行完毕。被告荥阳市公安局于2010年2月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、结案报告；2、受案登记表；3、到案证明；4、 楚某某作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： ...

一、从刘某成、刘某某提出申辩到作出行政处罚经过了6天，期间我局对申辩进行了充分的复核，才做出了处罚，法律没有规定必须将申辩复核情况作为证据记录在 内治安案件作出行政处罚的法定职权。在对刘某某作出的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定中，作为处罚依据的鉴定结论只有一人签字，属证据形式不合法 ...

一、从刘某某、刘某梅提出申辩到作出行政处罚经过了6天，期间我局对申辩进行了充分的复核，才做出了处罚，法律没有规定必须将申辩复核情况作为证据记录在 内治安案件作出行政处罚的法定职权。在对刘某某作出的新红公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定中，作为处罚依据的鉴定结论只有一人签字，属证据形式不合法 ...

住梁某某脖子，被王某某拉开。2008年6月29日，丁某甲在公安处罚告知笔录上签字。2008年7月1日，封丘县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》 告知义务，程序违法，没有向法院提供证据。 原审认为，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的规定，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清 ...

共和国森林法实施条例》第四十四条第一款法律条文，在本案中不能形成一个完整的证据链条，即无法证实过期木材运输证系无木材运输证之事实。故被告作出的 上诉人Im河区林业局对“持过期木材运输证运输木材”进行行政处罚的职权。依据《河南省实施办法》第四十五条第二款之规定，“木材运输管理办法，按照省人民政府的规定 ...

法院依法撤销郑州市惠济区国土资源局（2009）X号土地行政处罚决定书。 为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据材料： 1、2009年4月30日南王某村民 行为，在未恢复原状之前，应视为具有持续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日计算。《中华人民共和国 ...

人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知原告陈某某享有的陈某权和申辩权，并制作了公安行政处罚告知笔录。同日22时6分，被告作出第 的;……”据此，原告陈某某到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序 ...

被上诉人林州市公安局东姚派出所委托代理人郭某某、王某丙、一审第三人马某丁的委托代理人马某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人林州市公安局东姚 人民共和国治安管理处罚法》的相关规定具有作出警告、500元以下罚款行政处罚的法定职权。其在法定职权内作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序 ...

处分法定职权原则，原审没有对此进行认定。 被上诉人辽阳市X路管理处辩称，上诉人所述的强行扣押车辆一事不是事实，市X路政执法主体并无违法之处，且与 已随卷移送至本院。 二审对事实和证据的认定与一审相一致。 本院认为，交通行政处罚程序规定第二十三条明确规定交通管理部门作出行政处罚决定必须制作《交通行政处罚 ...