，将上诉人施工的工程错误认定为被上诉人施工，导致工程款结算明显不公，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款30万元，诉讼费、鉴定费 上瓦工资收条，原审2008年1月30日第二次庭审笔录中被上诉人庭审陈述（原审卷P151）与二审上诉人提交的定金收条，购原材料清单，证人周××证言 ...

总厂制剂产品送货回执单》、郑州市公安局经侦支队出具的《证明》及一、二审庭审笔录载卷为凭，并经质证、认证，本院予以确认。 本院认为：本案的 元由郑州天和药业有限责任公司负担；10,745.17元由东北制药总厂负担。二审案件受理费26,541.83元，其中24,639.13元由郑州天和药业有限责任公司负担 ...

的相关手续以及当时经办的乡政府工作人员和面粉厂出纳郭MM和张XX的民事案件庭审笔录及证言材料，二人称当时是收的租赁费，但不知道是否签有租赁合同 房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》作出颁发房产证的行政行为正确。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人王XX的诉讼请求。 被上诉人王XX答辩称：（一 ...

鉴定（二审中程XX不认可其在源汇区人民法院《选择司法鉴定机构笔录》上的签字）。2009年1月16日，一审法院征询程XX及MM工贸有限公司、程MM委托代理人 。 一审第三人漯河市源汇区X乡XX村民委员会未按本院确定的时间参加本案二审庭审。2009年7月24日，本院对XX村民委员会主任杜XX进行了询问，杜 ...

归纳的争议焦点均没有异议。 二审庭审中上诉人柳某甲向本院提交的证据材料有：1、上诉人代理人2009年4月3日对郑传荣的调查笔录一份，以证明柳 上诉人提交的现场照片，和本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，公民的民事行为应遵守法律，原审被告柳 ...

杨某甲与几被告发生争执撕拽现象的当天有鲁山县公安局马楼乡派出所对证人李文龙、杨某戊等人的询问笔录证实，原、被告之间发生撕拽、打架情况属实。庭审中，被告 》，采用了与被上诉人有亲属关系的证言，作出了错误的判决，请求二审作出公正的判决。 二审查明，二审庭审中徐某称2008年4月11日下午孙某丙外出，至二审 ...

在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗证据和二审庭审笔录，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，李某某与熊某某 提起民事诉讼，被告在开庭后归还给原告手机，所以原告未能把发现的故障在一审庭审提起审理。因此，另行提起诉讼”，没有事实依据，其上诉理由不足，本院不予支持 ...

无异议，本院予以确认。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：原审庭审笔录显示，庭审中，被上诉人吴某乙提交的第5份证据材料为徐州医学院病情证明两份 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用按原审判决执行，二审诉讼费用4700元，由上诉人吴某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长郭 ...

诉讼时效提出过抗辩，有庭审笔录为证，故该项上诉理由不足，本院不予采纳。秦某某上诉称王文军的塑窗质量不合格，但其在本案一、二审中均未提供足够的 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由秦某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员李联卫 ...

崔玉生认可孙某甲最后一笔还贷时间为2005年8月22日（二审庭审笔录）。 本院认为，基于农行与财保分公司所签订的《机动车辆消费贷款保证保险单 请求。 一审案件诉讼费1922元，公告费900元，共计2822元，由孙某甲负担，二审案件诉讼1922元由中国农业银行平顶山市X路支行担负。 本判决为终审判决。 ...