第十三条规定，股东会会议做出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分某、解散或变更公司形式的决议，必须经过代表三分某二以上表决权的股东通过，其他事项 的召集程序是否存在瑕疵；三、范某、李某乙是否有权提起本案诉讼。 一、一得阁公司是否确于2011年10月10日召开过股东会并形成决议。 一得阁 ...

X年X月X日出生。系被告蒋某丙之妻。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省永州市新田某支行（以下简称“新田某政银行”）诉被告蒋某甲、邓 二年；③保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付某律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；④不论借款用于何种用途，均 ...

云雁，被上诉人沈年松及其委托代理人陆家齐、蒙奇同到庭参加诉讼。原审第三人桂财公司、韦桂良无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理 八条之规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人 ...

依法判令被告支付原告借款本金100000元及同期银行贷款利息11840元并承担本案诉讼费用。 被告寇XX辩称，被告向原告借款100000元属实，但该借款被告已 。 被告寇XX为支持其辩称理由，提交郑州XX有限公司解散善后事宜股东会议纪要复印件一份，证明公司解散分给被告的酒已被原告拉走，双方债务已经抵消 ...

法院起诉。 又查明：双方1999年11月20日《协议》中约定，辰达公司于2000年底前偿还200万美元，2001年底前偿还500万美元，2002年底前偿还 ，理应承担还款付息的责任。但是辰达公司经香港高等法院清盘并解散，其法人资格已不复存在，因此，其不应成为本案的诉讼主体。本院已另行制作民事裁定书驳回 ...

到该局办理注销登记。 原审认为：因DAC公司为巴巴多斯当事人，本案属涉外民商事案件。根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的 清算。实践中，自2008年5月5日《商务部办公厅关于依法做好外商投资企业解散和清算工作的指导意见》实施以后，无论清算缘由发生在《公司法》颁布前还是 ...

，仍由全体股东按比例承担责任。”(5)、旭日公司清算组于2009年4月3日还在南阳日报发布该公司解散进行债权申报登记公告，但却于2009年4 在桐柏信用社实际贷款21笔应是6455.5万元，扣除央行票据1017万元和法院诉讼300万元，下余5138.5万元，按双方约定45%，应为2312.325万元。 ...

原告的债权没有得到清理的情况下，即申请注销了华达公司，同时白五占、杨某乙亦未约定华达公司解散时债权债务如何承担，故应依法按出资比例承担原华 的继承人的诉讼权利，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法 ...

缴纳上诉费，河南省高级人民法院作出(2007)豫法立民终字第X号裁定按银祥公司自动撤回上诉处理。河南省高级人民法院于2007年7月18日作出(2007)豫法民 持印章无效。要求撤销调解书，驳回张某的诉讼请求。2003年12月25日银祥公司清算委员会被解散后，银祥公司请求撤回再审申请，本院不予准许。 张 ...

年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉，但因被告在本院指定期限内未交纳反诉费，故按自动 ，费用由公司承担；清算小组提出清算方案报各股东，由股东会讨论决定清算方案；公司解散后收到的应收款按顺序支付，1、偿付陈某、蒋允辉工资；2、各应付款项 ...