的赔偿责任与本院查明的事实不符，且缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害 与他人成立的公司工作，他的常住地和主要收入来源是在桂林市，故原告请求死亡赔偿金按照广西壮族自治区X镇居民人均可支配收计算是合理合法的。原告主张某亡 ...

事故中受害人承担的是法定责任，而不是合同责任，保险公司应当按合同约定和法律规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。既然保险公司在本案中应依法承担保险赔偿责任 然被送往信阳市中心医院救治，诊断：特重型颅脑损伤、继发性脑干损伤，因抢救无效死亡，花去医疗费1676.81元。4月28日原告将儿子周某然尸体运回家乡 ...

致使康玉秀死亡，据此，诉至法院，要求判令：（1）二被告赔偿三原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元，精神损害抚慰金x元，共计x元；（2）二被告互负 本案作退案处理，不符合法律规定。该鉴定中心单方接见当事人，违背了回避原则。 本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：一、证据的认定：关于原告提交的证据、被告 ...

二原告请求的死亡补偿金应按2010年农村居民人均纯收入标准计算，该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。另辩称原告请求的精神抚慰金过高，保险公司不予赔偿的辩称 十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、 ...

被告王某己作为雇主，对雇员王某见在雇佣活动中受到人身损害，应当承担赔偿责任，即承担70%的主要责任。王某见作为经常从事建筑活动的人，明知在 答辩理由本院予以采信。关于原告方请求的经济损失，原告方请求王某见的死亡赔偿金按2008年度x元计算、丧葬费按x元计算，符合法律规定。根据2009年度河南省农村居民 ...

。在该事故中，交警部门以李某驾某的货车超载让李某承担主要责任是不符合法律规定的，虽然李某驾某的货车超载但该车所行驶的机动车道路是正确的，车辆的制动 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任 ...

关系，参与度以60％为宜。郭某、周某甲、周某甲、周某乙关于死亡赔偿金的主张，应按照河南省2010年农村居民人均纯收入标准，计算二十年；郭某、 医院对周某宽应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，郑州大学第一附属医院的赔偿 ...

。原告诉求中以2010年标准计算刘某荣丧葬费，以2011年标准计算死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。原告请求精神损害抚慰金x元太高，调整为x元 车上人员责任某，限额每座为x元，因此给原告造成的剩余损失刘某荣死亡赔偿等损失x×50%+870.5=9575.5元，刘某乙各项损失x.8×50%+514.04 ...

内承担赔偿责任。 被告华安保险陕西分公司辩称：对原告符合法律规定且在交强险赔偿范围内的损失，在各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉某费、鉴定费。 被告罗某 雇佣的司机，这是雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担责任。关于周红刚的死亡赔偿金，原告主张以城镇居民标准计算，本院不予支持。因为死者周红刚为 ...

某己实施侵权行为并致犯罪的诱因。因此，朱某、刘某对张某戊山的死亡均应承担20%的赔偿责任，张某己在没有任何人的授意、指使下，致伤他人致死，张某己 一起，相互组成而发生同一损害后果，因此，三人的行为构成了客观的共同构成侵权行为，依照法律规定，三被告承担连带责任。没有证据证实张某己、徐某庚、徐某庚等人9月 ...