某丙颁发了新国用(1994)字第X号国有土地使用证，将苗某丙现使用的包括苗某丁原一部分宅基在内的438.9平方米的土地登记给苗某丙作为住宅用地。苗某丁于 》第四十八条规定的农村居民宅基用地每户最多不得超过0.25亩的标准。综上，新蔡县人民政府为苗某丙颁证登记的土地来源不清，程序违法，认定土地性质错误， ...

历届干部，证明“四固定”后罗岭由秀龙村管理、使用的事实；（二）现场勘验笔录，该笔录证实当事人对争议土地四至无异议；（三）调解笔录，证明行政程序 认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由上认证分析，被告作为县一级人民政府，有权对本案争议地 ...

原审诉求；3、本案所涉诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法。l、诉讼主体错误。被上诉人原审诉求有两个，一是确认之诉，二是 认为：本案属承包经营权侵权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，人民法院应当依法受理。洛阳市老城区X路X村X村民小组 ...

新兴农场与进德镇X村委会歪拉村X组等在通天岩至岩冲水库一带牧场土地使用权属纠纷的处理决定》（以下简称X号处理决定），决定：一、维持1962年6月11 ，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律程序的情况下自行随意改变，显然是违法的。3、歪拉小组、瓜楼小组并没有否认“62协议”，对争议地 ...

新兴农场与进德镇X村委会歪拉村X组等在通天岩至岩冲水库一带牧场土地使用权属纠纷的处理决定》（以下简称X号处理决定），决定：一、维持1962年6月11 ，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律程序的情况下自行随意改变，显然是违法的。3、歪拉小组、瓜楼小组并没有否认“62协议”，对争议地 ...

新兴农场与进德镇X村委会歪拉村X组等在通天岩至岩冲水库一带牧场土地使用权属纠纷的处理决定》（以下简称X号处理决定），决定：一、维持1962年6月11 ，现上诉人又以“因历史原因没有纠正”为由在没有经过任何某律程序的情况下自行随意改变，显然是违法的。3、歪拉小组、瓜楼小组并没有否认“62协议”，对争议地 ...

某某的承包应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农业承包合同 多数人的行为。三、一审判决支持被上诉人的违法行为，没有事实和法律依据。被上诉人合谋串通，强行侵占上诉人福旺三队的集体土地，凌某某也不是上诉人福旺三队 ...

《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的基本原则之一为不得改变土地的农业用途。根据本案所查明的事实，被告贾某某所使用原告张某某的2.4亩土地为种植用地，故被告贾某某在该块土地上违法建房、拉院墙的行为，改变了土地的农业用途，属于严重违法。原告所诉要求判令终止其与被告的转包 ...

植被，毁坏北京市防沙林重点工程、肆意大面积非法占用、破坏土地和伪造事实骗取国家证书。其严重的违法行为，应承担其严重的后果。 2005年7月29日，最高人民法院颁布的 损失的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十 ...

被告没有向法院提供外贸加工厂没有将征地款支付到位及当时颁发国有土地使用证违法的证据。因此，被诉的具体行政行为事实不清，证据不足。李某某请求撤销宛政土 南阳市宛城区人民法院通知驳回。同时，魏营X组提供的土地使用合同载明的土地面积远远小于外贸加工厂实际占用的土地面积，该土地使用合同不能证实包某本案争议土地 ...