、涟源、甘棠镇中心卫生院治疗，共用去医某某等七千多元，而原告聂某甲在本次纠纷中根本没有受伤；2008年农历正月28日原告之妻陈细光用毒药毒死被告聂某乙 提交的证据4，只能证明聂某乙有腰椎压缩性骨折，但没有其他确凿证据证明其伤系本次纠纷引起的，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；对被告方提交的证据5、 ...

代理人郭某丁 原告郭某甲诉被告驻马某市人民政府及第三人许某土地行政确认纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理 《河南省村镇建房用地管理实施办法》、1986年《土地管理法》第38条和1992年《河南省农村宅基地用地管理办法》来处理此案，显然是错误的。被告将这片宅基地 ...

周某丙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按简易 6、市房地局书面答复意见书，证明农村宅基地使用证不是房屋所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》 ...

住上海市浦东新区xx号。 原告谢xx、钱xx、谢xx诉被告谢xx析产继承纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法组成合议庭，并通知谢xx 成员。1980年被继承人刘xx申请建造房屋获准许后，建造房屋一间，1991年颁发农村宅基地使用权证时，登记在被继承人刘xx名下，原告谢xx、钱xx、谢xx ...

，上海某律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某戊、徐某、陈某己分家析产纠纷一案，本院于2009年9月2苋硎罄溃ㄒ史檬蛴准桃虺桑泶罄猩迸 某丁与被告陈某戊系兄弟妹关系。 1991年10月原松江县某人民政府、松江县某管理局批准的农村宅基地使用权审核表上载明的现有人口为五人：三被告、原告陈某甲、案外人陈某某 ...

代理人李某己，男，X年X月X日出生。 上诉人白某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2007）湛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的，因违反国家有关规定，应当认定无效；2、法人或其他组织购买农村住房或宅基地的，应不具备宅基地使用权人主体资格，应认定无效；3、《土地管理法》规定，取得 ...

证明所争议土地使用权系原告姜某甲，房子建成后姜某甲居住至今。 被告辩称，本宅基地纠纷当事人姜某丙、姜某甲为父子关系。父亲姜某丙1936年出生，子姜 》，1983年1月在全县范围内以X号文件规定精神，集中开展对农村宅基地清理整顿，对本案所争议宅基地作了清查处理，并填写了处理建房问题备查卡片，卡片所记载的 ...

代理人欧某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人欧某甲与被上诉人祝某宅基地使用权纠纷一案，湖南省汝城县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）汝民初字第X号民事判决 年11月7日和1993年6月10日，汝城县人民政府向祝某颁发和补发了《农村建房许可证》（四抵为：东与欧某甲先共墙，南抵环城北路，北抵 ...

被上诉人（原审被告）魏某乙，男。 上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙宅基地使用权纠纷一案，魏某甲于2010年10月25日向郑州市X区人民法院提起诉讼， 围墙加以圈占种植树木。上述大门及围墙均系村委会统一建造。 原审法院认为，农村农民宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。本案双方争议的焦点是魏 ...

上海龙元律师事务所律师。 原告王某丙、王某丙诉被告李某、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法适用简易程序审某。2011年8月 五间由原告王某丙和被告李某于1983年之前建造。1991年12月，该房屋办理农村宅基地使用权证，土地使用权者为原告王某丙，现有人口为王某丙、李某、王某 ...