四）王某、罗安荣询问笔录两份，证明第二被告负责人彭谦肃曾向王某借款100万元，原告代第二被告向王某还了50万元；（五）王某茂与彭谦肃、罗安荣 怀疑；对证据（三）的真实性没有异议，本院予以确认；证据（四）证人王某已出庭作证，以当庭作证时的证言为准；证据（五）是复印件，且只是一份借款协议，无法证实协议是否 ...

可能性;张红梅和金一并非合同相对人，在合同履行过程当中未曾与康恩贝制药公司产生接触，故二人的证人证言在无其他直接证据予以佐证的情况下不能作为确认事实的 的药物组方”发明专利申请公开说明书、上城分局经侦大队徐利明、顾联华出具的询问笔录复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审和二审庭审笔录 ...

借条，2006年7月3日浙江中圣律师事务所律师对王某所作的调查笔录，2006年7月19日宜春市公安局侦查员对王某所作的询问笔录，2005年12月9日王某书写的 ）即为王某所写。庭审时，王某表示不清楚高建荣与章某某个人之间有无民间借贷关系。 证人证言经质证，原告王某某认为王某并不清楚高建荣与章某某之间的 ...

有力证据。原审法院对此不表态也不采信。但是支持仲裁时老板的红人陈某鹏个人的询问笔录为证，不够公正。5、举证责任上，用人单位在庭上列举出示的证据都是 确为在艺华厂所拍摄，故不予采纳；相片之二与本案无关，不予采纳。证据二证人吴某某在一审期间已提供书面证人证言，但无正当理由未能出庭作证，其证言不属于我国民事 ...

法院对此不表态也不采信，却采信了仲裁阶段中老板的红人陈某鹏个人所作的询问笔录，不够公正。6、举证责任上，用人单位在庭上出示的证据都是复印件和伪证。 确为在艺华厂所拍摄，故不予采纳；相片之二与本案无关，不予采纳。证据二证人吴某某在一审期间已提供书面证人证言，但无正当理由未能出庭作证，其证言不属于我国民事 ...

承担责任；反之，则由区某某的律师承担诬告责任。但原审法院对此只字不提。6、原审既然认定梁某提供的合成股东代表签名确认证明材料系证人证言，但又无依职权通知证人出庭 派出所对彭苏女、何素芬的询问笔录，可以证实梁某在公开场合散布虚构事实。2、梁某称其在公开信中所指的“欧耀生”与区某某并非同一人，缺乏理由。3 ...

整个过程的证人夏华仓库的保管员姚永胜的证人证言，从涉案货物被移仓后存放的谭杨仓库处取证所得的与涉案货物相关的单证，以及戴某某委托东松公司将涉案货物 上服品牌公司是否出示过戴某某照片原件一节事实，已经记忆不清，应以原审庭审笔录为准。 本院经审理查明：上服集团公司和上服品牌公司在原审中提交的证据3上海市X ...

：1、交警队收集的肖开福、王某吉的询问笔录各1份，证明是黄某军自己开下山崖的。针对上述证据，原告认为两证人只能证明车子翻了，不能证明车子是怎样翻的 事故认定书1份，证明黄某军在该事故负全部责任。针对上述证据，原告认为，被告的证人证言内容不真实，证据3不能证明黄某军自己开下崖的。证据4认定适用法律错误。 ...

人是广州越秀区永利实业有限公司的法定代表人，该公司注册资金33万元。而在本院询问上诉人借款资金的具体来源时，上诉人称永利公司实际是上诉人个人经营，当时公司财务 签名的真实性。综上，上诉人提供的证据5、6、7与两名证人证言，并不能证明上诉人的上诉主张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 五、关于《补充协议 ...

如下证据材料： 18、2004年1月8日，原告委托代理人邓某对岳英所作的“询问笔录”一份。载明：岳英于2003年3月9日后告知孙某某其所购房屋实为被告 证明力不予采信；原告证据材料3列明了原告查询所购房屋的时间，被告所举证据材料18-19系证人证言，不属于“证人确有困难不能出庭”的情形，且两证人证言因 ...