挂车相刮撞，造成辽x号大型客车驾驶员李连国及乘车人付某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原告到本溪满族自治县第某人民医院住院治疗，诊某为：头面部软组织挫伤、 二条、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某九条、第某十条、第 ...

及乘务员)。东港市交通警察大队认定被告赵某负事故主要责任，吕某负事故次要责任。2008年至2009年，车内受伤人员金某等9人以运输合同人身损害赔偿纠纷向原告 被告无追偿权。关于被告赵某抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效一节，经本院审查，因此次事故而遭受人身损害的案外人王淑叶于2011年向本案三被告主张权利， ...

被告对受害人闫强因交通事故致残须安装大腿假肢的事实不否定，只是对配置安装假肢的费用有争议。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 原告张某某与受害人闫强、王建喜达成事故损害赔偿调解协议，洛阳市交通警察支队高速公路交通警察大队出具的事故损害赔偿调解书载明：1、受害人闫强住院医疗费x. ...

不是家庭成员，无抚养、赡养关系，双方是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员从事雇佣活动中遭受的 事故的次要责任； 6、贵州省公安厅交警总队直属支队贵新四大队交通事故损害赔偿调解书及证明复印件，用以证明2007年6月6日经贵州交警贵新四大队主持调解， ...

各一份，欲证明原告车辆在保险期间发生保险事故及因该事故使原告遭受的实际经济损失的事实；3、河南省2009年人身损害赔偿新标准，欲证明原告遭受的实际 ……”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。本案中原告因交通事故造成的财产权利损失数额的最终确定是在2009年5月 ...

解放货车尾部，造成马建军和车上乘坐人员许某当场死亡特大交通事故。原阳县公安交通警察大队认为，马建军违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条、第三十四条第一款 是可撤销的，现在又主张，是重复诉讼，因为当时的调解协议是双方都认可的。6、对于诉讼时效，当时被上诉人郭某乙、许某丙、许某丁已知其权利受到了 ...

公司及事故车辆厂家共同定损。”故申请交警队对此次交通事故不作调解处理。原告的车辆在保险公司未参与定损的情况下，由原告某某能源物流有限公司将车开回并在石某 崔某受雇于被告曹某为其驾驶车辆，造成此次交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人 ...

李合林某多次找到华泰保险崇文支公司予以解决未果。后经海淀法院主持调解，林某某赔偿李合林某项经济损失10万元。该数额并未超出林某某投保的第三者 第X号民事调解书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 第一，关于本案的诉讼时效期间。 林某某驾驶投保车辆发生交通事故后，林某某依据保险条款中有关第三者责任险的 ...

该损失应予以确认；（二）伤残赔偿金。《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 。关某面部瘢痕达到伤残等级十级评定标准及伤残程度区分标准。《道路交通事故受伤人员伤残评定》(x-2002)第4.10.20条规定：“面部瘢痕形成， ...

投诉大布江电站沙场拖欠其工资20,000元，双方对此发生分歧，在永兴县劳动保障监察大队的调解下，罗某，罗某事后向张某支付了10,000元，罗某，罗某 氧某时发生的交通事故，因此，张某受伤与本案双方的修理合同无关。 二、本案中罗某、罗某是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律 ...