2月28日止，其中附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款第二条第二款约定“对被保险人所支出的符合本保单签发地政府基本医疗保险管理规定的合理且必要的医疗费用， 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安邦财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

号证据被告认为湘x从事发现场到交警大队的施救费用合理，但从华容到长沙修理时的施救拖车费用不应由保险公司承担。 被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据 率险的抗辩理由是否成立和被告应承担赔偿责任金额的确定。本院认为不计免赔率是附加险，不是格式合同条款中的免责条款约定，因此被告关于应按保险条款中的责任 ...

仅需留少部分人员，因此孙某某在5月22日以后非合理留守人员的费用不应列入鉴定范围。 针对顺意房产公司提出的上述两份复议申请，沈阳建正工程造价咨询事务所 复议申请报告》，对上述鉴定结论均未予调整。 还查明，关于孙某某主张的现场附加签证工程费x.00元，孙某某向本院提供了包含现场签证单在内的11份证据，拟 ...

智富人生终身寿险，保险期间终身，基本保险金额2万元，期交保险费1万元；附加险平安附加豁免保障成本定期寿险，保险期间6年。首期保费合计1万元，追加保费 及其法律后果。 首先需要明确的是，本案所涉说明义务不属于保险法上对免责条款的明确说明义务。依据保险法的规定，保险公司对保险合同中关于保险人责任免除条款的 ...

责任险的医生之一。 本案庭审过程中，原告起先要求被告按2005年医疗责任保险单的附加医疗意外责任险承担保险责任，后原告又提供2004年3月15日的医疗责任 承担医疗保险理赔责任的精神抚慰金3000元是否合理的问题。本院认为，上诉人财保公司大余支公司提供的《医疗责任保险条款》第十九条已明确载明：保险人对 ...

违约金5000元；守约方某权向违约方某取合理的损失费。第12条约定，本合同的生效日期为1990年4月9日。附加协议约定：X号合同的有效还取决于本附加协议 原、被告双方某予以认可。常州市江南万能顶尖厂在X号合同签订后不到三个月由常州市X乡工业联合公司投资开办，该厂生产经营X号合同约定的专利产品，朱某曾任 ...

酌情减轻被告方的赔偿责任，对原告损失自行承担20%的责任。对原告提出的诉讼请求合理部分本院予以支持，对于原告在住院期间花费的医疗费、住院费应予支持。被告和第三 太平洋财产保某股份有限公司铜川中心支公司附加投保某座位险，被告唐X富在此次事故中无事故责任，根据保某条款，该保某公司不承担赔偿责任，但保某公司 ...

100元。交强险保某条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保某机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保某机动车车上人员 案外人财保某平公司计算合理；伤残赔偿金，因乘客宋海涛已构成多等级伤残，可以伤残等级最高的九级为伤残赔偿指数20%，再加上两个十级的伤残赔偿附加指数各3%， ...

100元。交强险保某条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保某机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保某机动车车上人员 案外人财保某平公司计算合理；伤残赔偿金，因乘客宋海涛已构成多等级伤残，可以伤残等级最高的九级为伤残赔偿指数20%，再加上两个十级的伤残赔偿附加指数各3%， ...

。 被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区X路。 负责人傅某某，该公司经理。 委托代理人邓峗敏，湖南一星律师事务所律师。 委托代理人胡某，男， 元，共计x元；同时交纳了附加住院医疗保险保费。2010年5月，原告黄某乙得知保险合同条款与原经办人汤玉元当时的介绍情况不一致，遂向被告提出 ...