64.8元。2011年1月13日，邵阳市X区交通事故处理大队对此次事故作出第（略）号道路交通事故认定书，认定“粟某的行为违反了《湖南省实施＜ 共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2010--2011）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定 ...

周某发生碰撞，造成二人不同程度受伤及湘x客车受损的交通事故。事发后，邵阳市X区交通事故处理大队作出的邵公交认字（2010）第X号《道路交通 损失的计算，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）并参照（湖南省2010年道路交通事故损害赔偿项目的计算标准计算：① ...

医疗费650元。2010年10月26日，邵阳市X区交通事故处理大队对此次事故作出第x号道路交通事故认定书，认定“当事人邓某驾车超越电动车时，未能做到 补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

、原告邓某身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本身份情况。 2、（略）交通事故处理大队于2011年4月25日作出的第（略）号道路交通事故 商业第三者责任险保险金额x元内负责赔偿。原告邓某在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五 ...

银行帐户中。 在审理过程中，本院依职权向合山市交警队调取了第（略）号《交通事故处理（不调解）通知书》及送达回执。 经审理查明，2009年1月22日21时30分， 第某款、第某、第某十二条、第某十三条、第某十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第（ ...

费鉴定费2916元，于法有据，本院予以支持；9、原告主张的参加此次交通事故处理人员误工费5000元，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 本院 五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二 ...

，在本次事故中，彭某、原告刘某的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，彭某、原告刘 不承担责任的理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条第某款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第（二）项之规定，李某应负事故的同等责任； 适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某条第某款、 ...

事故的次要责任即40%。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告主张的各项经济 华川牌农用车与豫x号铃木牌二某摩托车未发生接触、农用车与李某发生碾压。”“经我队调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通 ...

顺丰汽车销售有限公司向中国大地保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了机动车交通某故责任强制保险。 事故发生后，受害人钟某业被送往株洲市中医院抢救治疗，从 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...